Постановление от 06 мая 2013 года №5-164/2013

    Дело № 5- 164/2013                        
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06.05.2013 г.                              г.Барнаул
 
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Н.Н.Лопухова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении                     
 
    Коринова К.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, *** зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> ***
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** минут Коринов К.Е. находился в общественном месте в магазине, расположенном на <адрес> в состоянии опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью, приставал к покупателям и персоналу магазина, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
 
    В судебном заседании Коринов К.Е. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, ходатайств не заявил.
 
    Заслушав объяснения Коринова К.Е., изучив собранные по делу доказательства, судья усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте, Коринов К.Е. находился в общественном месте - в магазине, расположенном на <адрес>, на территории <адрес> края, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок,
 
    что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором лицо, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, первоначально на момент составления протокола, не оспорил установленные в нем обстоятельства совершения правонарушения,
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые прямо указали на то, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении Коринов К.Е. выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.Оснований ставить под сомнение данные о правонарушении, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвержденные исследованными выше доказательствами, у судьи не имеется, поскольку приведенные выше доказательства между собой согласуются, являются последовательными и непротиворечивыми.
 
    В том числе у судьи не имеется оснований ставить под сомнение и пояснения свидетелей, сотрудника полиции поскольку, как пояснило в суде лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, ранее он с указанными лицами официально знаком не был, конфликтов между ними не возникало, соответственно оснований для оговора Коринова К.Е. у данных лиц не имеется.
 
    При определении вида административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, семейное положение.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья признает и учитывает: совершение правонарушения впервые, поскольку к административной ответственности лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, в рамках главы 20 КоАП Российской Федерации в течение года до даты совершения данного правонарушения, не привлекался, признание вины в совершении правонарушения, наличие иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривается Кориновым К.Е. при рассмотрении дела по существу.
 
    Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что по мнению судьи обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, 26.11 КоАП Российской Федерации, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Коринова К.Е. виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут включить в срок административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
 
    Судья:                         Н.Н.Лопухова