Постановление от 13 июня 2013 года №5-164/2013

Решение по административному делу
    № 5-164/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                                        г. Хабаровск
 
 
        Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска   Калганова Т.Ф.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  в отношении **1 Леонидовны, ****2 рождения, уроженки пос.Мухен Хабаровский край, проживающей  г.Хабаровск ****,2 «З» кв.14, не работающей,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
        **2 22.03.2013 в 01 час 24 минуты управляла автомобилем «Тойота Виста» государственный номер В 897 ТК 27 в  г. Хабаровске  в районе ДОС 26  в  состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
         В суд **2  не явилась,  о времени и месте  рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, путем направления судебных повесток по  адресу проживания,  указанному  **2 при составлении протокола об административном правонарушении. При этом, заказная корреспонденция с судебными повестками  возвращена   в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Работниками почтовой службы неоднократно предпринимались попытки вручения  **2  судебных повесток. Однако **2 судебную повестку не получила, в суд не явилась. Возвращение почтовых конвертов с повестками по причине истечения срока хранения, суд расценивает как неоднократное, намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в почтовый орган для получения повесток. В связи с чем, суд считает неявку на почтовое отделение за повестками и неявку в судебное заседание как злоупотребление **2  своими правами  и сознательное затягивание рассмотрения дела.
 
         Ходатайств об отложении рассмотрения дела от **2  не поступало.
 
         Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
         Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
         В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
         Согласно пункта 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
        Согласно п.3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
        Основанием полагать, что водитель **2 22.03.2013 находилась в состоянии опьянения, явилось  наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 вышеуказанных Правил.
 
        В результате освидетельствования **2  на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения **2
 
         С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **2  согласилась.
 
        Следовательно, 22.03.2013  **2  управляла транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
          В силу ч. 1 ст.  26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом во второй  части  указанной статьи предусмотрено, что  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
        Факт совершения **2  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 669656 от 22.03.2013, согласно которому **2  22.03.2013 в 01 час 24 минуты управляла автомобилем «Тойота Виста» государственный номер В 897 ТК 27 в  г. Хабаровске  в районе ДОС 26  в  состоянии опьянения;         
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 254057  от 22.03.2013, согласно которому **2  в 01 час 24 минут 22.03.2013 в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  27 АА 040889  от 22.03.2013, согласно которому в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100  установлено состояние алкогольного опьянения **2;
 
    - чеком прибора Алкотектор PRO-1OO тест 00217 от 22.03.2013, согласно которому в выдыхаемом **2  воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,310 мг/л.
 
          Указанные доказательства соответствуют требованиям по заполнению данных форм    документов, последовательны, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, установленных при освидетельствовании **2, у суда не имеется.
 
         Каких-либо существенных нарушений норм  административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД,  при составлении в отношении **2  указанных протоколов, акта  и  свидетельствующих о  недопустимости  представленных доказательств вины последней  в совершении административного правонарушения,  судом не установлено.
 
        Доводы **2, указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что она употребляла медицинские препараты, суд во внимание не принимает, так как это опровергается доказательствами по делу.
 
         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину **2  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  установленной и доказанной, по основаниям изложенным выше.
 
         Оснований для освобождения **2  от административной ответственности  в суде не установлено.
 
         Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
        При определении размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного,  отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи  предупреждения административных правонарушений,   предусмотренные   ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию   ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд,   
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         Признать **1 Леонидовну виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
         Постановление может быть обжаловано в **** районный суд г.Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток с дня получения либо вручения данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Т.Ф.Калганова