Постановление от 04 июня 2013 года №5-164/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-164/2013 Судебный участок №147 Ногинского судебного района М.О. ул.Комсомольская, д.23, г.Электроугли, Ногинский район, Московская область, 142455 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 июня 2013 года г.Электроугли Ногинского района Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №147 Ногинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области РФ Ефименко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. Сидельникова Е.С., (личные данные изъяты), У с т а н о в и л: Сидельников Е.С. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 28.04.2013 года в 09 час. 50 мин. на *** шоссе в РФ, Московская область, ***, водитель Сидельников Е.С., управляя транспортным средством - личным автомобилем «Марка», государственный регистрационный знак ***, с признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФобАП. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гр. Сидельников Е.С., своевременно и надлежащим образом извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, 04.06.2013 года посредством телефонограммы сообщил, что явиться на судебное заседание не сможет и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает и просит назначить минимальное наказание (л.д.8). В соответствии с п.2 ст.25.1 КРФобАП, - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие гр. Сидельникова Е.С., своевременно и надлежащим образом извещенного судом о дне, времени и месте рассмотрения данного дела. Исследовав и проанализировав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина гр. Сидельникова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, установлена в ходе рассмотрения данного дела, и полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами: - протоколом 50 АМ №*** об административном правонарушении от 28.04.2013 года, согласно которому, - 28.04.2013 года в 09 час. 50 мин. на *** шоссе в РФ, Московская область, ***, водитель Сидельников Е.С., управляя транспортным средством - личным автомобилем «Марка», государственный регистрационный знак ***, с признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С данным протоколом гр. Сидельников Е.С. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, а также ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола им получена, о чём в данном протоколе имеются его подписи. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в нём обстоятельств, у суда не вызывает сомнений, не обжаловался. В данном протоколе, в графе объяснений, гр. Сидельников Е.С. письменно указал: «С протоколом согласен» (л.д.2); - протоколом 50 ЕВ №*** об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2013 года, которым гр. Сидельников Е.С. 28.04.2013 года был отстранен от управления ТС - автомобилем «Марка», государственный регистрационный знак ***, до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Копия протокола гр. Сидельниковым Е.С. получена, о чём в данном протоколе имеются его подписи (л.д.3); - актом 50 АА №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2013 года, из которого следует, что гр. Сидельников Е.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Копия протокола гр. Сидельниковым Е.С. получена, о чём в данном протоколе имеются его подписи (л.д.4); - протоколом 50 МА №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2013 года, составленным в присутствии двух понятых, основаниями которому послужили: наличие у гр. Сидельникова Е.С. признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование гр. Сидельников Е.С. отказался, копия протокола им получена, о чём в данном протоколе имеются его подписи (л.д.5). Представленные в материалы дела доказательства суд находит составленными в соответствии с требованиями КРФобАП и достаточными для принятия решения по данному делу, поскольку не сомневается в достоверности зафиксированных в них данных и принимает их как доказательства, устанавливающие наличие административного правонарушения. Объектами правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КРФобАП, являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФобАП, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ст.12.26 КРФобАП, предполагают наличие у виновного прямого умысла. Исследовав, представленные в материалы дела, доказательства, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Сидельникова Е.С. действительно имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, поскольку он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выводы суда о виновности гр. Сидельникова Е.С. в совершении административного правонарушения согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КРФобАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Таким образом, суд находит вину гр. Сидельникова Е.С. установленной и доказанной. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КРФобАП, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КРФобАП, отягчающих административную ответственность, суд не находит. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФобАП, - при назначении административного наказания гр. Сидельникову Е.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном сроке, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КРФобАП. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.26 ч.1, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КРФобАП, мировой судья П о с т а н о в и л: Сидельникова Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - полтора года (один год шесть месяцев). Разъяснить гр. Сидельникову Е.С., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Водительское удостоверение категории «***» серии *** №*** на имя гр. Сидельникова Е.С. направить в *** Батальон ДПС *** Полк ДПС (***) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области МВД России. Копию настоящего постановления направить для сведения в *** Батальон ДПС *** Полк ДПС (***) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области МВД России и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гр. Сидельникову Е.С. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №147 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья: В.А.Ефименко