Постановление от 23 мая 2013 года №5-164/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-164/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-164/30-2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                               23 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г. с участием правонарушителя Пинаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Пинаева В.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, временное не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в данной области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поступившие 22 мая 2013 г. из ОНД Томпонского района РС (Я),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Пинаев В.А. совершил административное правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    14 мая 2013 г. в 10 час. 44 мин. в ОНД Томпонского района РС (Я), расположенном по адресу: АДРЕС государственным инспектором по пожарному надзору установлено, что Пинаев В.А. постановлением по делу об административном правонарушении № 39 от 26 февраля 2013 г, вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут к административному штраф в размере * руб., который вступил в законную силу 08 марта 2013 г. и в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф он не уплатил.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в отношении Пинаева В.А. государственным инспектором по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и собраны другие материалы.
 
    В судебном заседании Пинаев В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности к штрафу * руб., не уплатил штраф, так как были финансовые затруднения, штраф оплатит, просит строго не наказывать.
 
    Выслушав пояснение правонарушителя, проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд пришел к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении данного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Кроме собственного признания своей вины Пинаева В.А. его виновность подтверждается постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере * руб. от 26 февраля 2013 г. в отношении Пинаева В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, вынесенным главным государственным инспектором по пожарному надзору, которое вступило в законную силу 08 марта 2013 г., т.е. по истечении 10 суток со дня получения им лично копии данного постановления и в связи не обжалованием данного постановления, а также в материалах дела отсутствует решение о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Протоколом об административном правонарушении № 104 от 14.05.2013 г., составленным государственным инспектором по пожарному надзору в отношении правонарушителя, разъяснением ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
       Между тем, в установленный названной статьёй срок административный штраф Пинаевым В.А. уплачен не был, постановление о наложении штрафа не отменялось, ему рассрочка исполнения постановления не предоставлялось.
 
    В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами, и подлежит исполнению с момента его вступлению в законную силу, однако до 08 мая 2013 г. наложенный административный штраф Пинаев В.А. добровольно не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, и его деяния следует квалифицировать по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 18.07.2011 г. № 226-ФЗ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и он подлежит административному наказанию.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения административного законодательства не допущены, а также составлены уполномоченным на то должностным лицом.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, полное признание вины, раскаяние правонарушителя в содеянном, привлечение к административной ответственности в данной области впервые.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
 
    Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные КоАП РФ, в отношении Пинаева В.А. в судебном заседании также не установлены.
 
    При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в размере * руб., что обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Исключительные обстоятельства для применения наказания в административного ареста в судебном заседании не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Пинаева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 г. № 226-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * руб. (* рублей) в доход бюджета МР «* район».
 
    Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам:
 
    в НАИМЕНОВАНИЕ,
 
    и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в судебный участок № 30 Томпонского района РС (Я).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                         С.Г. Тарабукин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать