Постановление от 07 июня 2013 года №5-164/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-164/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело № 5-164 -8/ 2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     г. Хабаровск                                                                                                                           07 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска  Юдакова   Ю.Ю.,  рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности Савина Павла Стефановича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г.Хабаровск, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, не работающего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Савин П.С.  03 мая 2013 года около 23 час. 10 мин., являясь водителем автомобиля    Митцубиси Шариот, государственный регистрационный номер А 126 КА 27 , на ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> г. Хабаровска, не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    В судебное заседание Савин П.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом по адресу, указанному в административных материалах, что подтверждается возвращенными за истечением срока хранения на почтовом отделении судебных извещений, имеющихся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Савина П.С.  не поступало.
 
    Мировой судья в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие Савина П.С., поскольку его отсутствие не препятствует рассмотрению дела на основании имеющихся материалов в деле.
 
    Исследовав материалы, мировой судья считает, обоснованным составление протокола о привлечении к административной ответственности Савина П.С.  по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
     Из представленных материалов следует, что основанием  для отстранения Савина П.С.  от управления транспортным средством автомобилем и направлении на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных протоколах,  у суда не имеется.
 
    О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан должностным лицом, его составившим, также понятыми, поскольку подписи понятых имеются во всех соответствующих протоколах, составленных по делу.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения  административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Савин П.С.   пройти освидетельствование отказался.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
 
    Обстоятельств исключающих производство по настоящему делу не имеется.
 
    Обстоятельства  смягчающие административную ответственность не установлены.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Савина П.С.  находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого мировым судьей правонарушения.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривающую альтернативного наказания.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным и привлечь Савина Павла Стефановича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения управления  транспортным средством на срок 1 (один)   год 6  (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток, со дня получения копии постановления,  в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством назначается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
 
 
    Мировой судья:                                                                        Ю.Ю. Юдакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать