Постановление от 14 июня 2013 года №5-164/2013

Решение по административному делу
№ 5- 164/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 июня 2013 года                                                                                      гор. Брянск
 
 
Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района гор. Брянска<АДРЕС>
Рузанова Ольга Вячеславовна,
 
    рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Дашунина А.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения
 
    разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу 02АР№ 137752 об административном правонарушении от 08.04.2013 г., составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по РБ, 3 апреля 2013 года в 11 час. 20 мин., водитель Дашунин А.Е. управляя автомобилем марки ИВЕКО 400 г\н <НОМЕР>, и двигаясь по <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество в движении т\р, имеющей нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
     Действия Дашунина А.Е. квалифицированы по ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП как не предоставлению преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    30 апреля 2013 года материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дашунина А.Е. поступили на рассмотрение и принятия решения в мировой судебный участок № 9 Володарского района г.Брянска.
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении Дашунина А.Е. определением мирового судьи от 30.04.2013 года было назначено на 15 мая 2013 года.
 
    В судебное заседание, назначенное на 15 мая 2013 года в 12 час.30 мин. Дашунин А.Е. не явился. Почтовое уведомление о получении Дашуниным А.Е. судебной повестки вернулось в адрес мирового судьи с отметкой о причине невручения «истек срок хранения».
 
    Учитывая, что у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении Дашунина А.Е. о времени и месте рассмотрения материалов дела об АП в отношении него, судебное заседание было отложено на 29 мая 2013 года, а также сделан запрос в отдел адресно- справочной работы УФМС России по Брянской области с целью установления регистрации и проживания Дашунина А.Е. на территории Брянской области.
 
    В судебное заседание, назначенное на 29 мая 2013 года в 09 час.30 мин. Дашунин А.Е. вновь не явился.
 
    В связи с чем рассмотрение дела было отложено на 14 июня 2013 года, а также вынесено определение о принудительном приводе Дашунина А.Е. в судебное заседание.
 
    В судебное заседание, назначенное на 14 июня 2013 года в 09 час.15 мин. Дашунин А.Е. не явился. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Володарского РО УФССП по Брянской области на момент выхода по адресу <АДРЕС> Дашунина А.Е. на месте не оказалось.  Со слов его матери, он по вышеуказанному адресу только прописан, а живет где-то в <АДРЕС>. Точного адреса мать не знает.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» ( в ред.Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года №3) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
 
    Дашунин А.Е. зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и направлении его на рассмотрение мировому судье, при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес, по которому он фактически не проживает, что следует расценивать, как намеренное нежелание лица, привлекаемого к административной ответственности, воспользоваться своим правом участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, посылая судебные повестки по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Дашунина А.Е. о дне, времени и месте рассмотрения дела и несмотря на требования ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола 02АР№137752 об административном правонарушении от 03.04.2013 г., 3 апреля 2013 года в 11 час. 20 мин., водитель Дашунин А.Е. управляя автомобилем марки ИВЕКО 400 г\н <НОМЕР>, и двигаясь по <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество в движении т\р, имеющей нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Являясь участником дорожного движения, Дашунин А.Е. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Ответственность за нарушение п.3.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт, а также вина Дашунина А.Е. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ подтверждается исследованным мировым судьей в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02РА <НОМЕР> от <ДАТА14>, в котором имеются объяснения Дашунина А.Е.; рапортом ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона,  а также лицом, уполномоченными на его составление.
 
    Действия Дашунина А.Е. по не предоставлению преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Дашунина А.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Дашунин А.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Дашунину А.Е. наказания в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Дашунина А.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400(четыреста) рублей.
 
    Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    КБК: 18811643000016000140, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК: 041501001, р/с 40101810300000010008, получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКАТО: 15401000000.
 
    Разъяснить Дашунину А.Е., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               О.В. Рузанова