Постановление от 04 апреля 2013 года №5-164/2013

Решение по административному делу
                                                                                 Дело № 5-164/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
          г. Богородск
 
          Нижегородская область                                          04 марта 2013 года 
 
 
             Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26   в  отношении
 
    <Ежкова А.Н.2>, <ДАТА2>.
 
 
Установил:
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении  48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> полиции <ФИО3>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС>,  <Ежков А.Н.2>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>/197 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отказался от требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
       За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании <Ежков А.Н.2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1, 24.4, 29.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,  свою вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся, подтвердил доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
                Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Ежкова А.Н.2>, приходит к следующему:
 
                Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                Согласно п.2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Под неисполнение требования следует понимать отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.
 
      Согласно п.14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличие в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административно и правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
       В соответствии со ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до установления причины отстранения.
 
       Согласно ст. 27.12 ч. 1 (1) КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов, регламентирован соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008г.
 
                Согласно указанным Правилам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Такими основаниями является наличие или отсутствие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
              На основании указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождении освидетельствования на состояние опьянения; б) при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Уклонение водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме, в бездействии нарушителя, не исполняющее требование должностного лица, либо активном противодействии нарушителя, оспаривающее данное  требование.
 
            Основанием для направления на медицинское освидетельствование <Ежкова А.Н.2> у инспектора ДПС <ФИО3> было: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  (л.д. 4,6).
 
       Между тем, как было установлено судом, в нарушение  пункта 2.3.2 ПДД РФ,  <Ежков А.Н.2>, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>/197, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  на <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
        Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>  ( л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>г. (л.д.6) и другими материалами дела.
 
       Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы, составлены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> полиции <ФИО3>, в соответствии с установленным порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении права <Ежкова А.Н.2> нарушены не были.
 
      Оснований для прекращения производства по делу об административно  правонарушении в отношении <Ежкова А.Н.2> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется, равно как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела.
 
      При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что имелись все оснований для направления <Ежкова А.Н.2> для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
 
       В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, предоставленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <Ежкова А.Н.2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
        При назначении  административного наказания  суд  принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
 
        В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность <Ежкова А.Н.2>, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном,  а также нахождение на его иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>: <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Ежкова А.Н.2>,  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
          Кроме того, согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.3.1,3.8,29.10-29.11  КоАП РФ, мировой судья           
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать <Ежкова А.Н.2> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
          Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
             Кроме того, разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать временное разрешение на право управления в органы ГИБДД по месту жительства, в случае, если оно  ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
       Постановление может быть  обжаловано  в Богородский городской суд Нижегородской области  в течение 10 суток со дня получения его копии  через мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области. Мировой судьяподпись                                              <Гордова М.Е.1>