Определение от 17 июня 2013 года №5-164/2013

Дело № 5-164/2013
 
копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск 17 июня 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Колесникова М.Ю., ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коверзнева М.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Октябрьский районный суд г. Красноярска, из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол 24 ТТ № 623712 от 27 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коверзнева М.А.
 
    Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов административного производства, представленных суду, указанный протокол не содержит описания обстоятельств события административного правонарушения: не определено направление движения автомобиля Хендай Солярис, государственный номер У под управлением Новгородовой Н.И. Кроме того, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Коверзнева М.А., имеющий указание о нарушении им п. 10.1 ПДД, не содержит сведения о том, в чем именно заключается нарушение п. 10.1 ПДД. В то же время, описания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия устанавливались при разрешении вопросов о продлении сроков административного расследования по делу.
 
    В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    Согласно ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    Как следует из представленных суду материалов, протокол по делу об административном правонарушении в отношении Коверзнева М.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коверзнева М.А. При этом представленные материалы не содержат данных о направлении (вручении) копии протокола Коверзневу М.А. Также материалы административного производства, представленные суду, не содержат сведений о вручении копии протокола представителю лица, привлекаемого к административной ответственности Ульских Р.Н., представителю потерпевшей Шалунину Д.М., что является нарушением требований ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    Из материалов дела, протокола об административном правонарушении следует, что в результате указанного по протоколу об административном правонарушении, причинены, в том числе, повреждения автомобилю Хендай Солярис, государственный номер С069ЕЕ/124, который, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 06 октября 2012 года, числится за ОАО «КрасноярскпромстройНИИПроект» по договору лизинга с ООО «Каркаде».
 
    В то же время, материалы административного производства, представленные в суд, не содержат сведений о направлении копии протокола об административном правонарушении указанным организациям.
 
    Кроме того, в прилагаемых к протоколу от 27 марта 2013 года материалах отсутствуют сведения о привлечении ранее Коверзнева М.А. к административной ответственности.
 
    Указанные недостатки прилагаемых к протоколу об административном правонарушении материалов не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела судом и делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки.
 
    В соответствие со ст. 29.4 КоАП РФ, судьей…. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Коверзнева М.А. со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для устранения указанных по настоящему определению недостатков.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокол 24 ТТ № 623712 от 27 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коверзнева М.А. для устранения указанных в определении недостатков.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
 
    Судья: М.Ю.Колесникова
 
    Копия верна