Постановление от 21 августа 2014 года №5-164/14

    Судья: Тюрин М.Г. Дело № 5-164/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 августа 2014 года город Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тулкуева АВ, <дата> г.р., уроженца респ. Украина, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <дата> в <дата>. на <адрес> <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобиля Нисан Тиида № рус под управлением водителя Тулкуева А.В. и автомобиля Чери А15 № рус под управлением ФИО4
 
    Тулкуев А.В., управляя автомобилем, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомобилем Чери А15 № рус.
 
    В отношении Тулкуева А.В. по факту нарушения п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.
 
    В судебное заседание Тулкуев А.В., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился, представив в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела, с возражениями относительно привлечения его к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КРФоб АП, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
 
    Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52).
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФобАП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении условий о надлежащем его уведомлении.
 
    Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КРФобАП, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
 
    Нахождение лица на амбулаторном лечении в медицинском учреждении не исключает его возможность явки в судебное заседание, поэтому суд полагает, что по этой причине судебное заседание отложению не подлежит.
 
    В связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Инспектор ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» Матекин А.Ю. в судебном заседании указал на законность и обоснованность действий сотрудников ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Тулкуева А.В. Просил суд вынести постановление о привлечении последнего к административной ответственности.
 
    Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В соответствии со ст. 25.2 КРФ об АП потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КРФобАП.
 
    Потерпевший по делу ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП от <дата> г., указанные в материалах дела об административном правонарушении., просил суд признать Тулкуева А.В виновным в совершении административного правонарушения, при этом пояснив, что последний за все время вообще не интересовался состоянием его здоровья, какую либо помощь не оказывал.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Пункт 1.5. Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Пункт 8.2 ПДД РФ устанавливает, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Тулкуева А.В. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> <данные изъяты> справкой о ДТП со схемой места ДТП (<данные изъяты> объяснениями Тулкуева А.В., ФИО4, свидетелей (<данные изъяты> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> медицинскими документами, подтверждающими получение потерпевшим вреда здоровью в результате ДТП (<данные изъяты> актом судебно-медицинской экспертизы № подтверждающим степень тяжести причиненного потерпевшему ФИО4 вреда – легкий вред здоровью <данные изъяты> заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. (<данные изъяты>
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому является доказательством по делу.
 
    Судом изучено заключение автотехнической экспертизы, проведенной на основании постановления инспектора ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении <данные изъяты>), согласно которому действия водителя автомобиля Нисан Тиида № рус Тулкуева А.В. не соответствовали ПДД РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Доводы Тулкуева А.В направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, фактически сводятся к несогласию с проведенной экспертизой в рамках дела об административном правонарушении основанной на его субъективном понимании возникшей дорожной ситуации, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
 
    Анализируя все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Тулкуева А.В., предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, возникшие последствия при управлении источником повышенной опасности, имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тулкуева АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 32.7. КРФобАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения (получения).
 
    Судья: