Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-164/14
Дело №5-164/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 24 апреля 2014 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н.,
с участием представителя ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» – Саенко В.Н.,
представителя Государственной инспекции труда в Пензенской области – Власовой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод», юридический адрес: <адрес>, ИНН №,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в отношении ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» были выявлены нарушения при эксплуатации фрезерного станка, а именно, в инструментальном участке № ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» фрезерный станок (инвентарный номер №) эксплуатируется работниками с нарушением требований безопасности. Так в нарушение требований ст. 212 ТК РФ, п. 6.2.1 ПОТ РМ-006-97 «Межотраслевые правила по охране при холодной обработке металлов», утв. Постановлением Минтруда и социального развития РФ от 27.10.1997 года № 55, движущиеся части, а именно, зубчатые передачи фрезерного станка (инвентарный номер 01-1312) не имеют ограждения.
Таким образом, ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 5.27 (ч. 1) КоАП РФ.
Представитель ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» по доверенности Саенко В.Н. выявленные нарушения трудового законодательства не отрицал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время выявленные нарушения устраняются.
Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области Власова С.В. поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе. Настаивала на назначении наказания в виде приостановления деятельности предприятия до устранения недостатков в полном объеме, поскольку выявленные нарушения предоставляют угрозу для жизни и здоровья работников эксплуатирующих данное оборудование.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив и проанализировав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Исходя из положений ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается приведенными объяснениями представителя ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» по доверенности Саенко В.Н.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в отношении ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» были выявлены нарушения при эксплуатации фрезерного станка (инвентарный номер №); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Являясь юридическим лицом, ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» обязано знать действующее законодательство и соблюдать его, должно было предпринять меры, гарантирующие соблюдение законодательства в сфере охраны труда, однако, этого сделано не было.
При этом, по мнению суда, нарушения трудового законодательства и требований охраны труда, допущенные юридическим лицом, представляют собой угрозу жизни и здоровью работников ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод».
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о доказанности виновности ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» в совершении вышеописанного административного правонарушения, и квалифицирует действия ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства об охране труда.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, принятие мер к устранению допущенных нарушений.
Исходя из изложенного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации фрезерного станка (инвентарный номер 01-1312), принадлежащего ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод».
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации фрезерного станка (инвентарный номер №) зеленого цвета, находящегося в инструментальном цехе № ЗАО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» по адресу: <адрес>, на срок 30 (Тридцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. – момента применения обеспечительной меры в виде временного запрета деятельности.
Копию постановления направить для исполнения в Октябрьский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Обжалование не приостанавливает действия постановления в части назначенного наказания.
Судья Н.Н. Аргаткина
