Определение от 20 мая 2014 года №5-164/14

    Дело № 5-164/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Аксиненко М.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Л. С.Д. по ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни Ф. И.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Л. С.Д. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ (несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию).
 
    В соответствии с сопроводительным письмом дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение по существу и поступило в Куйбышевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что данный административный материал в отношении Л. С.Д. не может быть принят судом по следующим основаниям.
 
    Рассмотрение дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции в настоящее время осуществляется в соответствии с нормами гл. 29 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 29.1 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы: относится ли к компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:... о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании ч.1 ст.23.8 КоАП РФ таможенный орган рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 16.1, статьями 16.2 - 16.24 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, суд не уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ.
 
    Кроме того, постановлением исполняющего обязанности начальника Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни № … от …2014 г., которое имеется в материалах дела, Л. С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 1500 руб.
 
    Указание в сопроводительном письме о том, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Л. С.Д. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ не является основанием для принятия его к производству и рассмотрению по существу, поскольку как следует, из дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 оно возбуждено и рассмотрено по ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, на момент поступления дела в суд Л. С.Д. привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения данного дела судьей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Л. С.Д. по ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ возвратить в орган составивший протокол – Новокузнецкий таможенный пост Кемеровской таможни.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: М.А. Аксиненко