Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-164(1)/2014
Дело № 5-164(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
22 мая 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Щипицин Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес> кв. <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут водитель Щипицин Б.Е., при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в районе <адрес> в городе <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Т.В.С,, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Щипицин Б.Е. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Дополнительно пояснил, что причиненный ущерб, потерпевшей Т.В.С,, возместил, что подтверждается распиской.
Потерпевшая Т.В.С, в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала в полном объеме.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела в их совокупности, считаю, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут водитель Щипицин Б.Е., при управлении автомобилем ВАЗ - 2104, регистрационный знак К238ВН64 в районе <адрес> в городе <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Т.В.С,, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????��?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?j�??????J?J????????????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�??????????J?J??�???????�?�???????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����?������?�����?������?�����?����������������???????�??$???????A?�???????¤??????A???????�??$???????A???????�??$???????A?�??¤??
Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью Т.В.С, находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем Щипицин Б.Е., при управлении им автомобилем ВАЗ - 2104, регистрационный знак К238ВН64, нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние Щипицин Б.Е. квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из представленных материалов усматривается, что Щипицин Б.Е. совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю признание своей вины, раскаивание в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, считаю возможным назначить Щипицин Б.Е. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Щипицин Б.Е. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; код подразделения 046). Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, код ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код бюджетной классификации 11630020016000140.
Примечание: при уплате штрафа в отделениях Сбербанка РФ указывать номер постановления: <адрес>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
