Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-164-13
Дело №5-164-13
(12-32/2013)
РЕШЕНИЕ
28 мая 2013 года ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д.,
рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 05 апреля 2013 года,
установил:
Директор ООО «<данные изъяты> Хакимуллин И.И. обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 05 апреля 2013 года, в обоснование указывает следующее.
Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 05 апреля 2013 ООО «<данные изъяты>» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.2 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Директор ООО «<данные изъяты>» Хакимуллин И.И. не согласился с данным постановлением, при этом доводы, по которым не согласен с постановлением, не привел.
Директор ООО «<данные изъяты>» Хакимуллин И.И. просит постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание директор ООО «<данные изъяты>» Хакимуллин И.И. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен судом надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении, суд своевременно не уведомил.
Суд нашел неявку директора ООО «<данные изъяты>» Хакимуллина И.И. неуважительной и счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель Госалкогольинспекции РТ Хисамов М.Ф. полагает, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению, ООО «Наиля» привлечено к административной ответственности обоснованно.
Судья, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Госалкогольинспекции РТ Хисамова М.Ф., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 05 апреля 2013 года ООО <данные изъяты>» признано виновным в том, что в магазине, в котором осуществляет деятельность ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, Высокогорский район, пос.Бирюлинского зверосовхоза, 19.02.2013 года в 13 часов 41 минуту обнаружен факт розничной продажи: водки «Старая Казань люкс» производства филиала ОАО «Татспиртпром» «Казанский ликероводочный завод» объемом 1,0 л., УКП 552350, алкоголь 40%, в количестве 3 бутылок по цене 312 рублей 00 коп. за 1 бутылку на сумму 936 рублей 00 коп., что в пересчете за 0,5 л готовой продукции составляет 156 рублей 00 копеек; водки «Тундра» производства филиала ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» объемом 1,0 л., УКП568090, алкоголь 40%о, в количестве 1 бутылки по цене 337 рублей 00 копеек за 1 бутылку, что в пересчете за 0,5 л готовой продукции составляет 168 рублей 50 копеек, в связи с чем, привлечен по ст. 14.6 ч.2 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В обоснование доказанности совершения правонарушения мировой судья указал на протокол об административном правонарушении, протокол осмотра, кассовый чек, фотоснимки, письменное объяснение продавца Ш.Т.М.
Суд с выводами мирового судьи согласен.
Часть 2 статьи 14.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Материалами дела установлено, что в магазине, в котором осуществляет деятельность ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, Высокогорский район, пос.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту обнаружен факт розничной продажи: водки «Старая Казань люкс» производства филиала ОАО «Татспиртпром» «Казанский ликероводочный завод» объемом 1,0 л., УКП 552350, алкоголь 40%, в количестве 3 бутылок по цене 312 рублей 00 коп. за 1 бутылку на сумму 936 рублей 00 коп., что в пересчете за 0,5 л готовой продукции составляет 156 рублей 00 копеек; водки «Тундра» производства филиала ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» объемом 1,0 л., УКП568090, алкоголь 40%о, в количестве 1 бутылки по цене 337 рублей 00 копеек за 1 бутылку, что в пересчете за 0,5 л готовой продукции составляет 168 рублей 50 копеек.
Расчет предельной отпускной розничной цены алкогольной продукции сотрудниками управления произведен в соответствии с нормативными актами.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.
Как следует протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, событие административного правонарушения установлено протоколом осмотра помещений ООО «<данные изъяты>».
Кроме того, факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, подтверждается также кассовым чеком, фотоснимками, письменными объяснениями продавца Ш.Т.М.
Таким образом, вина ООО «<данные изъяты> в нарушении установленного порядка ценообразования на алкогольную продукцию подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации.
Порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен не был, наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу ООО «Наиля» оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 05 апреля 2013 года о признании ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Н.Д. Тазиев
