Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1632/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1632/2014
Постановление
о назначении административного наказания
10 сентября 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Советская, д.10, Свечникова Марина Юрьевна,
при секретаре Ипатовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сергеева С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Саратовской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 21 час 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>области Сергеев С.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Сергеев С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки судье не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Сергеева С.А.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Исходя из диспозиции ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: наличие законных оснований для направления водителя транспортного средства с признаками опьянения на медицинское освидетельствование, а также отказ водителя от данного освидетельствования.
В силу ч.1.1 и ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина Сергеева С.А. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 3).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что Сергеев С.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).
Письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 11,12,13). Оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что удостоверено их подписью, какой-либо их заинтересованности в исходе настоящего дела судьей не установлено.
Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом.
Наличие у Сергеева С.А. признаков опьянения, и факт управления им автомобилем в момент, предшествующий его проверке сотрудниками полиции и составлению административного материала, факт отказа Сергеева С.А. от освидетельствования и от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, подтверждены в судебном заседании вышеизложенными доказательствами.
Таким образом, у сотрудника полиции были законные основания для направления Сергеева С.А. на медицинское освидетельствование, а Сергеев С.А., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, был обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Сергеев С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что Сергеев С.А. совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает необходимым квалифицировать содеянное Сергеевым С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих ответственность Сергеева С.А. обстоятельств судьей не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а дополнительным объектом правонарушения может быть жизнь и здоровье граждан, судья считает необходимым назначить Сергееву С.А. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Сергеева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Получатель штрафа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 042) КПП 645 201 001; ИНН 645 501 49 92 ОКТМО 63646000; р/с 401 018 103 000 000 10010; Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ БАНК РОССИИ по Саратовской области г. Саратов БИК 046 311 001 КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН: 18810464140904883056.
Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья М.Ю. Свечникова
