Постановление от 15 апреля 2014 года №5-163/2014г.

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-163/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                        к делу № 5-163/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 апреля 2014 г.             Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Коноваленко Т.В.
 
    при секретаре        Датумян С.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Эдильсултанова Шахбулата Булатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судим.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на а/д Октябрьская-Павловская, водитель Эдильсултанов Ш.Б., управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак А816УМ 95, не выбрал безопасную скорость движения в ночное время и допустил съезд с дороги на левую по ходу движения обочину, где совершил опрокидывание, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места происшествия, участником которого он являлся, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Эдильсултанов Ш.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал. Покинул место ДТП опасаясь за жизнь друга. Машина имела значительные механические повреждения, и двигаться не могла, чудом остался жив. Впервые совершил правонарушение, раскаивается в содеянном, просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель РДПС ОБДПС ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе. Автомобиль восстановлению не подлежит восстановлению, но пострадавших нет. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина Эдильсултанова Ш.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Так, факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой по ДТП, схемой ДТП.
 
    Вина Эдильсултанова Ш.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.04.2014, объяснениями (л.д. 6-8).
 
    Эдильсултанов Ш.Б. вину в совершенном административном правонарушении признал.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
        При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Суд считает, что Эдильсултанов Ш.Б
 
    совершил малозначительное административное правонарушение, предусмотренное ч.2.ст.12.27 КоАП РФ. Суд признает данное правонарушение малозначительным, освобождает от ответственности Эдильсултанова Ш.Б., ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ч.3 ст.19.20, ст.ст.3.12, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В виду малозначительности административного правонарушения в соответствии ст.2.9 КоАП РФ объявить устное замечание Эдильсултанову Шахбулату Булатовичу, прекратив производство по данному делу.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать