Решение от 21 февраля 2014 года №5-163/2014

Решение по административному делу
Дело №5-163/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                           21 февраля  2014 года
 
    Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Сергейчук П.Г., ___(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    __.__.____ года гражданин Сергейчук П.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ___ рублей, постановление №____ от __.__.____ года вступило в законную силу __.__.____ года. В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    __.__.____ года в отношении Сергейчук П.Г. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно материалам дела, Сергейчук П.Г. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.____ года, давал объяснения, ему разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на 13.02.2014 года, 21.02.2014 года Сергейчук П.Г. не явился, направленное СМС-извещение посредством сети Интернет о слушание дела, назначенное на 13.02.2014 года, Сергейчук П.Г. доставлено, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, постановление о приводе не исполнено. Судья приходит к выводу об уклонении Сергейчук П.Г. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Сергейчук П.Г. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Сергейчук П.Г., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.____ года Сергейчук П.Г. штраф не уплатил, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.
 
    Правонарушение также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от __.__.____ года, рапортом сотрудников полиции, справкой ОМВД РФ по ____, согласно которой административный штраф с Сергейчук П.Г. в принудительном порядке не удерживался, копией почтового уведомления, объяснениями Сергейчук П.Г., данными при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сергейчук П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сергейчук П.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по Республике Коми (Министерство Внутренних Дел по Республике Коми, расположенное по адресу: 167981, г. Сыктывкар Республики Коми, ул. Кирова, д.38)
 
    ИНН 110 148 1581
 
    Расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04
 
    ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар
 
    ОКТМО 87 715 000
 
    КБК 188 116 43000 01 6000 140
 
    КПП 110 101 001 БИК 048 702 001
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                             Сухнева И.В.