Решение от 28 мая 2014 года №5-163/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-163/56-14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нюрба                                                                                                            28 мая 2014 года
 
    Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС(Я), рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина
 
    <Яковлева М.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, гр. <Яковлев М.Н.1>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и освидетельствования с помощью технического устройства Alcotest 6810, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
    Представитель ОГИБДД по <АДРЕС> району РС (Я) <ФИО3> представленный материал в суде поддержал, просит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <Яковлев М.Н.1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.
 
    Заслушав в суде пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Яковлев М.Н.1> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении.
 
    Основанием полагать, что водитель <Яковлев М.Н.1> <ДАТА4> года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7>  N 475.
 
    Однако водитель <Яковлев М.Н.1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление <Яковлева М.Н.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.
 
    Вместе с тем <Яковлев М.Н.1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны указанное правонарушение выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности действие, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.  При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Факт совершения <Яковлева М.Н.1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, справкой-подтверждением, списком нарушений, объяснениями понятых, а также  пояснением самого <Яковлева М.Н.1>
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают <Яковлева М.Н.1> в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд усматривает в действиях <Яковлева М.Н.1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание <Яковлева М.Н.1> суд признает полное признание им вины, раскаяние а также нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание <Яковлева М.Н.1>, суд считает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При этом судом установлено, что <Яковлев М.Н.1> инвалидом I или II группы не является, на учёте у психиатра не состоит, тяжкими и хроническими заболеваниями, препятствующими водворению в камеру для административных задержанных лиц, не страдает. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <Яковлева М.Н.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления.
 
    Исполнение наказания поручить <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка № 56
 
    мировой судья
 
    судебного участка № 23
 
    Нюрбинского района РС(Я)                                                               Д.Е. Охлопков