Решение от 06 июня 2014 года №5-163/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                             Дело № 5-163/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воркута, ул.Парковая, д.42 6 июня 2014 года Мировой судья Шахтерского судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка гор. Воркуты Республики Коми (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении индивидуального предпринимателя <Пахмутова Д.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель <Пахмутов Д.А.1> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль),  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> налоговым органом в адрес индивидуального предпринимателя <Пахмутова Д.А.1> было направлено требование о необходимости, не позднее <ДАТА4> предоставить налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА> г. Указанные декларации в ИФНС России по <АДРЕС> не представлены, тем самым не выполнены законные требования налогового органа.
 
    Индивидуальный предприниматель <Пахмутов Д.А.1> в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.19.4 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> налоговым органом в адрес индивидуального предпринимателя <Пахмутова Д.А.1> было направлено требование, о необходимости не позднее <ДАТА4>, предоставить налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА> г.
 
    Указанное требование индивидуальный предприниматель <Пахмутов Д.А.1> получил <ДАТА5>, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Доказательств подтверждающих представления деклараций в ИФНС по г.Воркуте РК вустановленный срок мировому судье не представлено.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
 
    Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
 
    Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
 
    Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину индивидуального предпринимателя <Пахмутова Д.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
    За совершенное правонарушение индивидуальный предприниматель <Пахмутов Д.А.1> подлежит наказанию, при назначении которого, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
 
    С учетом изложенного, учитывая тот факт, что за подобное правонарушение индивидуальный предприниматель <Пахмутов Д.А.1> привлекается впервые, с учетом имущественного положения, характера деяния и личности правонарушителя, мировой судья назначает наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя <Пахмутова Д.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Копию постановления направить в ИФНС по г.Воркуте РК и индивидуальному предпринимателю <Пахмутову Д.А.1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      О.В. Корепова