Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-163/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2014 года город Усть-Илимск
по делу № 5-163/2014
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В.,
- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Михайлова И.В., родившегося
- по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Михайлов И.В. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
*** около 11:10 часов Михайлов И.В., управляя автомобилем Лада 212140 регистрационный №, в районе автодороги сообщением Братск-Усть-Илимск в Усть-Илимском районе Иркутской области в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с микроавтобусом Тойота Таун Айс регистрационный знак № под управлением О., движущегося во встречном направлении. В результате пассажиру автомобиля Лада 212140 - М. был причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся сотрясением головного мозга, ушибленной раны лобной области, переломом коронки 12 зуба.
Михайлов И.В. событие совершенного им административного правонарушения не оспаривает.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения проступка подтвержден, в действиях Михайлова И.В. присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтвержденного совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и за которое установлена административная ответственность.
Из пояснений потерпевшей М. следует, что *** в качестве пассажира находилась на переднем сиденье автомобиля Лада 212140, за рулем которого был муж Михайлов. В районе автодороги Братск-Усть-Илимск увидела, что навстречу двигается микроавтобус. Муж начал направлять автомобиль влево, однако микроавтобус резко перестроился на полосу своего движения и произошел удар. В результате она ударилась головой, потеряла сознание, позже обратилась в больницу.
Из показаний свидетеля О. следует, что *** в утреннее время он управлял автомобилем Тойота Таун Айс и двигался из г. Братска в г. Усть-Илимск. В районе 112 км во встречном направлении двигалась автомашина, за которой поднялся снежный вихрь. В тот момент, когда автомобиль проехал, он увидел свет фар другой машины, которая двигалась по его полосе. Он вывернул рулевое колесо вправо, однако произошло столкновение.
Показания потерпевшей М. и свидетеля О. объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, судебно-медицинской экспертизой, другими документами по делу.
В телефонном сообщении медицинской сестры ЦГБ Чернышовой указывается о поступлении в медицинское учреждение Михайлова И.В. и М. с закрытой черепно-мозговой травмой.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, его событие имело место на участке автодороги где обнаружены поврежденные автомобили Лада 212140 регистрационный № и Тойота Таун Айс, регистрационный №
Согласно установленным данным, владельцем автомобиля Лада 212140 регистрационный № является Михайлов И.В., владельцем автомобиля Тойота Таун Айс, регистрационный № является О.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителей и понятых.
Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей М. были выявлены закрытая черепно-мозговая травма: -сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, перелом коронки 12 зуба, что относится к категории причинения легкого вреда здоровью.
Экспертизой не исключается, что такое повреждение могло образоваться при столкновении автомобилей.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, доказательства, подтверждающие наличие в действиях Михайлова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация действиям Михайлова И.В. дана правильная, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Являясь водителем транспортного средства, он обязан был соблюдать пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в случае отсутствия разметки или знаков количество полос движения для транспортных средств определяется водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними.
Назначая Михайлову И.В. административное наказание, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, являются его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
- Михайлова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить административный штраф в размере (...) рублей.
Получатель штрафа: .
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Кузьмин А.В.
.
.
.
