Постановление от 25 июня 2014 года №5-163/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-163/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-163/2014
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          по делу об  административном правонарушении
 
    25 июня 2014 года                                                                                                    пос.Софрино
 
 
    Мировой судья 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ОМАРОВА Д.О., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданин РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           <ДАТА4> в 11 часов 00 минут Омаров Д.О., на <АДРЕС> в Пушкинском районе Московской области, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил попутное столкновение в автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Омаров Д.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что  уехал с места ДТП, так как не почувствовал удар с попутным автомобилем, и увидев, что этот автомобиль развернуло на дороге и он ударился об отбойник, решил, что это произошло без его участия.
 
    Кроме признания, вина Омарова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом  об административном правонарушении в отношении Омарова Д.О.  от <ДАТА5>, в котором указано, что водитель Омаров Д.О. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приобщенной схемой  места ДТП от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрен участок автодороги <АДРЕС> в Пушкинском районе, Московской области, где располагалась поврежденная автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер О532ОМ 197;
 
    - объяснениями <ФИО2>, от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> он за рулем автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>, двигался в правом ряду автодороги «Холмогоры» из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, со скоростью 80 км\ч. Перестраивающийся из левого ряда грузовик китайского производства с рег.знаком <НОМЕР>, ударил его автомобиль в левый бок и от удара автомашину  его автомашину развернуло на 180 градусов, после чего она ударилась правым боком о разделительный  отбойник и получила значительные повреждения, после которых ехать не могла. Грузовик после удара уехал с места ДТП, а он вызвал сотрудников ГИБДД;
 
    - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которых он, <ДАТА4> ехал в качестве пассажира в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>,  в правом ряду автодороги «Холмогоры» в сторону <АДРЕС> Посад и, при перестроении из левого ряда, «большегруз» с рег.знаком <НОМЕР>, ударил их автомобиль в левый бок, после чего автомашину Хэндай развернуло на 180 градусов и она врезалась в отбойник. Большегрузный автомобиль с места ДТП уехал.
 
       На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина Аморова Д.О.  установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, так как водитель Грабовский В.Г. нарушил пункт 2.5 ПДД РФ,  который  предусматривает  в обязанностях водителя, после ДТП, наряду с обязанностью оставаться на месте ДТП,  для оказания помощи пострадавшим, в том числе и себе, вызвать «скорую помощь» и сообщить о случившемся в полицию, однако указанные действия Омаровым Д.О. совершены не были.
 
    Пояснения Омарова Д.О. о том, что он уехал с места ДТП, не заметив столкновения с попутным автомобилем, суд считает недостоверными, так как из объяснений Омарова Д.О., данных им в заседании следует, что он, в зеркало заднего вида видел, как автомашину Хэндай-Сонату развернуло на дороге, и других транспортных средств рядом с этой автомашиной не было, что свидетельствует об осведомленности водителя Омарова Д.О. о случившемся ДТП.
 
    При назначении Омарову Д.О. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом учтено признание Омаровым Д.О. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ОМАРОВА Д.О. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
 
       Разъяснить Омарову Д.О., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, Омаров Д.О. должен сдать водительское удостоверение  <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> в  3-ий батальон 1-го полка ДПС ГУ МВД РФ по Московской области для хранения, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
                        Мировой судья                                                                 С.Р.Васильковская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать