Постановление от 14 мая 2014 года №5-163/2014

Дело №5-163/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 мая 2014 года                            г.Владивосток
 
    Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Присекин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении Криводуб Ю.Ю., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    13.05.2014 в 15 часов 30 минут Криводуб Ю.Ю., находясь в салоне автомашины сотрудника полиции, осуществлявшего его принудительный привод в отдел дознания ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, адресу: г. Владивосток, проспект 100 - лет Владивостоку 144, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в том, что при исполнении принудительного привода оказывал сопротивление сотруднику полиции, а затем попытался скрыться из салона автомашины.
 
    В судебном заседании Криводуб Ю.Ю. вину признал частично и пояснил, что сотрудник полиции представился и сообщил о выполнении им постановления дознавателя о принудительном приводе, однако Криводуб Ю.Ю. не мог уехать в связи с тем, что в его автомашине с его приятелем остался двухгодовалый ребенок, мать которого в это время оформляла документы в ГИБДД. Помимо этого, в ходе судебного заседания Криводуб Ю.Ю. просил суд не назначать ему наказание в виде ареста, поскольку у него в настоящее время обострилось <данные изъяты>, в связи с чем он проходит лечение.
 
    Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст.19.3 КРФоАП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
 
    Вина Криводуб Ю.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о приводе подозреваемого, а также рапортами сотрудников полиции, давших пояснения по существу произошедших событий, о том, что Криводуб Ю.Ю. оказывал физическое сопротивление при исполнении постановления о его принудительном приводе.
 
    Вышеназванные документы, признаются допустимыми доказательствами и с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину Криводуб Ю.Ю. в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Криводуб Ю.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения в ходе судебного заседания полностью доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также сведения о состоянии его здоровья, и с учетом изложенного, полагает необходимым применить к Криводуб Ю.Ю. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Криводуб Ю.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Срок добровольной уплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 ч.1 КРФоАП) по реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (2 ОП УМВД России по г.Владивостоку) ИНН 2538033670, КПП -253801001 Код ОКТМО: 05701000 Номер счета получателя платежа 40101810900000010002 Наименование банка ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю г.Владивосток, БИК: 040507001, Код бюджетной классификации 18811690040046000140.
 
    В платежном документе необходимо указать номер дела и статью, по которой наложен штраф. Квитанцию об оплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой через Советский районный суд г. Владивостока.
 
    Постановление выдано 14 мая 2014 года
 
    Судья                                 Присекин А.В.