Постановление от 10 июля 2014 года №5-163/2014

                                                                                         Дело № 5-163/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июля 2014 года г. СарапулУР
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Сивенцевой Л. П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мироновой <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.13 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Миронова Е. О., являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла розничную торговлю атрибутики с изображением листа конопли. В ходе осмотра торгового павильона № был обнаружен и изъят плагин, стоимостью 80 рублей, находящийся в витрине торгового павильона.
 
    Из рапорта сотрудника полиции МО МВД России «Сарапульски» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в торговом павильоне № (магазин <данные изъяты> осуществляется продажа атрибутики с изображением наркотических средств.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения, находящегося по адресу: <адрес>, павильон №, магазин <данные изъяты> в витрине, расположенной напротив входа в магазин имеется различная бижутерия, в том числе на правой полке имеются «плагины» (расширителя для уха). На одном из плагинов имеется изображения листа конопли, указанный плагин изъят в ходе осмотра.
 
    Определением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело по факту продажи в магазине <данные изъяты> торгового павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, атрибутики с изображением наркотических средств.
 
    Согласно свидетельству серии 18 № 1351434, выданному Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № по УР, Миронова Е. О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Договором о предоставлении земельного участка под торговое место на территории УР, заключенным между ООО <данные изъяты> и ИП Мироновой Е. О., последней предоставлен земельный участок под торговое место, расположенное по адресу: УР, <адрес>, площадью 38 кв.м. для осуществления деятельности по продаже товаров, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок передан ИП Мировновй Е. О.
 
    Определением участкового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам об административном правонарушении ИП Мироновой О. Е. была назначена информационно-рекламная экспертиза.
 
    Согласно заключению информационно-рекламной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному ООО <данные изъяты> на объекте исследования – плагине- на представленном товаре изображен лист растения, характерная форма которого позволяет без каких-либо дополнительных научных или иных познаний идентифицировать изображенное на них растение. На объекте исследования изображен лист растения, напоминающего лист растения конопля. Объект исследования содержит элементы пропаганды употребления наркотических средств и психотропных препаратов на основе конопли, создает впечатление у потребителей рекламы о легальности и общедоступности данного растения (в соответствии с тем уровнем знаний, которые имеются у конкретного потребителя рекламы). Кроме того, объектом исследования является плаг (тоннель), который является ювелирным украшением. Данное ювелирное украшение преназначено для ношения на открытых участках тела (мочки ушей, а также губы, нос и т.д.), следовательно, находится в открытом (всеобщем) обозрении и будет оказывать влияние на неопределенно широкий круг потребителей рекламы.
 
    На основании результатов осмотра и иных материалов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Мироновой Е. О. оперуполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО4 Сарапульского составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ИП Миронова Е. О., являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в торговом павильоне № расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла розничную торговлю атрибутики с изображением листа конопли. В ходе осмотра торгового павильона № был обнаружен и изъят плагин, стоимостью 80 рублей, находящийся в витрине торгового павильона. Тем самым ИП Миронова Е. О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, т.е. пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
 
    ИП Миронова Е. О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что закупает вещи оптом через интернет; не обращает внимание на изображение на товарах; не уверена, что именно этот товар приобретала; не знала, что за растение изображено на товаре. Также полагает, что данный товар мог оставить кто-либо из покупателей при примерке.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты> ИП Мироновой Е. О. около двух лет. В магазине реализуются диски, аудио и видео носителя, в том числе, приспособления для ношения в ушах. Ассортимент товара привозит ИП ФИО8, выкладывают его вместе. Бывает, что покупатели оставляют свои вещи, но они на выкладываются на витрину, а хранятся в отдельной коробке. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли два человека, прошли по магазину, показала ей какой-то предмет и сказали, что он был приобретен в магазине.
 
    Выслушав объяснения Мироновой Е. О., показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ИП Мироновой Е. О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, вина в совершении указанного административного правонарушения нашли подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
 
    Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на должностных лиц – от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.
 
    Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом от 08.06.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
    Частью 1 указанного Федерального закона установлено, что наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией наркотических средствах 1961 г.; растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры – это растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.
 
    Статьей 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в РФ.
 
    Конопля (растение рода каннабис) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681), то есть является наркосодержащим растением.
 
    ИП Миронова Е. О. не признала вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.
 
    Однако факт совершения ИП Мироновой Е. О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и вина в совершении им указанного административного правонарушения, доказана совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что нарушение ИП Мироновой Е. О. ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ выразилось в том, что Миронова Е. О., являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в торговом павильоне №, расположенном по адресу: УР, <адрес>, осуществляла розничную торговлю атрибутики с изображением листа конопли. В ходе осмотра торгового павильона № был обнаружен и изъят;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;
 
    - заключением информационно-рекламной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, действия ИП Мироновой Е. О. образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ – пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
 
    При этом, доводы ИП Мироновой О. Е. о том, что изъятый плагин мог быть оставлен кем-либо из покупателей опровергаются исследованными доказательствами, в частности, показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что вещи покупателей находятся в специальной коробке. Кроме того, изъятый товар находился в витрине магазина, что свидетельствует о том, что он предлагался в качестве покупки любому лицу, т.к. находился в свободном доступе. Доводы ИП Мироновой Е. О. о том, что ей не было известно растение, изображенное на плагине, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся в административном деле доказательства в совокупности,суд приходит к выводу о том, что по делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ИП Мироновой Е. О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
    При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.
 
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Миронову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей плагина с изображениями листа растения «конопля».
 
    Исполнение постановления в части конфискации плагина, как вещи являющейся предметом административного правонарушения, возложить на службу судебных приставов-исполнителей в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    Судья Л. В. Майорова