Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-163/2014
Решение по административному делу
5-2-163 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2014 года с. Дубовское
Мировой судья судебного участка №2 Дубовского района Ростовской области, Кубракова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Магомедова Рабадана Джамалудиновича, осуществляющего деятельность в убойном пункте (Ростовская <АДРЕС>) <ДАТА2> г/р., уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в соответствии с Распоряжением <НОМЕР> <ДАТА4> установлен факт не исполнения индивидуальным предпринимателем Магомедовым Рабаданом Джамалудиновичем, осуществляющим деятельность в убойном пункте (Ростовская <АДРЕС>), в срок пункта 1 законного предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от <ДАТА5> <НОМЕР>, сроки по исполнению предписания истекли. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1ст. 19.5 КРФ об АП.
В силу ст. 2.4. КРФ об АП индивидуальный предприниматель Магомедов Р.Д. является должностным лицом. В судебное заседание Магомедов Р.Д. не явился. Судом, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения административного дела. Повестки направлялись по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении №0517 от 01.07.2014 года однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. Суд, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП и вина ИП Магомедова Р.Д. объективноподтверждаются исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, где в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> указал, что с нарушением согласен (л.д. 4);
- предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА9> <НОМЕР> (л.д. 7);
- актом проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>);
- распоряжением от <ДАТА10> <НОМЕР> (л.д. 8).
Действия должностного лица - ИП Магомедова Р.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить должностному лицу - ИП Магомедову Р.Д. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - индивидуального предпринимателя Магомедова Рабадана Джамалудиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, л/с 04581788120) ИНН 6167080043 КПП 616701001 р/с №40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК 046015001 Наименованиеплатежа: Уплата административного штрафа
ОКТМО 60 712 000
КБК 141 116 280 0001 6000 140
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст.20. 25 КРФ об АП влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Дубовского района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения.
Мировой судья: Е.Г. Кубракова
