Постановление от 07 июля 2014 года №5-163/2014

Дело № 5-163/2014
 
Постановление
 
(Кировский районный суд г. Саратова
 
г. Саратов ул. Железнодорожная, 62/66, индекс 410012)
 
    07 июля 2014 года                                        г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г. Саратова Кудакова В.В.,
 
    при секретаре Левченко О.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фроловой ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Саратова, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут при проведении сотрудниками отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № 5 в составе УМВД по г.Саратову проверки деятельности торгового помещения Торгового Дома «Д», принадлежащего ИП Воеводину Р.Г., расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в торговом помещении, принадлежащем ИП Воеводину Р.Г., допущены к реализации промышленные товары: женские спортивные костюмы в количестве 2 штук. Данные товары имели товарный знак «А В результате проведения экспертизы установлено, что представленные образцы женские спортивные костюмы в количестве 2 штук изготовлены с нарушением правил и требований оригинальной продукции Общества с ограниченной ответственностью «А (далее-ООО «А»), распространяемой официальными дистрибьюторами. Специалистом был сделан вывод, что представленная на экспертизу продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции ООО «А» и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
 
    Фролова Т.В. в судебное заседание не явилась. Она был извещена о месте и времени судебного разбирательства по адресу указанному ею в протоколе об административном правонарушении. Оператором почтовой связи заказное письмо было возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Кроме того, она извещена о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, об отложении дела ходатайств не поступало. Данные извещения суд считает надлежащими и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фроловой Т.В.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Фроловой Т.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Фроловой Т.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16-17); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий    и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 6), свидетельством о внесении записи в ЕГРИП (л.д. 7), копией договора аренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-9), справкой от ДД.ММ.ГГГГ года от ИП Воеводина Р.Г., письменными объяснениями Фроловой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12), определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы (л.д. 14), заключением Общества с ограниченной ответственностью А» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.
 
        Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Фроловой Т.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Назначая наказание, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного Фроловой Т.В. административного правонарушения, ее личность, материальное положение, состояние ее здоровья и ее близких, иные обстоятельства по делу установленные в суде.
 
    При вынесении наказания суд учитывает, что обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Фроловой Т.В., установлено не было.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить Фроловой Т.В. наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Фролову ТВ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением его на имя УФК по Саратовской области в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Саратовской области г. Саратова, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, (ОКТМО 63701000), код подразделения: ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову 099-005, Вид платежа: штраф по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (протокол № № №) с конфискацией предметов административного правонарушения: женские спортивные костюмы в количестве 2 штук: желтый с надписью «А», Зеленовато-лимонный с лейблом «А», которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                    подпись         В.В. Кудакова
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь