Дата принятия: 14 июня 2014г.
Номер документа: 5-163/2014
Дело № 5-163/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<дата> <адрес>
Арзамасский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Богатова Д.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Богатова Д.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Богатов Д.П. <дата> в *** около дома № <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Богатов Д.П. был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, <дата> в ***. в ГБУЗ НО ЦГБ <адрес> по адресу: <адрес>, Богатов Д.П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Богатов Д.П.
Отводов суду не заявлено.
Богатову Д.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Богатов Д.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «***», от медицинского освидетельствования не отказывался, отказался только от подписи.
Выслушав Богатова Д.П., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Богатов Д.П. <дата> в ***. около <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Богатов Д.П. был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, <дата>. в ***. в ГБУЗ НО ЦГБ <адрес> по адресу: <адрес>, Богатов Д.П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Богатова Д.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Богатова Д.П., который от объяснений и подписи отказался,
- рапортом сотрудника полиции от <дата> года, из которого следует, что <дата>. в ***. около дома № <адрес> Богатов Д.П. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде (грязная верхняя одежда), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Богатов Д.П. был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, <дата>. в ***. в ГБУЗ НО ЦГБ <адрес> Богатов Д.П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
- письменными объяснениями Ш. от <дата> года, согласно которым <дата>. в ***. находясь около дома № <адрес> он видел как ранее незнакомый ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде (грязная одежда), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен на медицинское освидетельствование. <дата> в *** в ГБУЗ НО ЦГБ <адрес>, неизвестный ему гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции. Позже он узнал, что его фамилия Богатов Д.П.,
- направлением от <дата> на освидетельствование в ГБУЗ НО «***», согласно которому Богатов Д.П. направлялся на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Основания - шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. <дата> в ***. от медицинского освидетельствования отказался.
Богатов Д.П. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, однако его вина подтверждается вышеперечисленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Судья квалифицирует действия Богатова Д.П. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Богатова Д.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Богатову Д.П. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Богатов Д.П. не работает, источника дохода не имеет.
Поскольку Богатов Д.П. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Богатову Д.П. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богатова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с <дата>. с ***
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская
