Постановление от 17 июля 2014 года №5-163/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-163/2014
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
              17 июля 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
                  Числова Е.Н., (число, месяц, год рождения, сведения о месте рождения, семейном положении, наличии иждивенцев, образовании, месте работы и должности, месте жительства).
 
           Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
 
 
                 При рассмотрении дела
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
            (число, месяц, год) в  XX часа XX минут у дома № корпус № по улице (наименование) города (наименование) области Числов Е.Н. управлял автомашиной (марка) регистрационный знак (серия, №) , находясь в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя из полости  рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
                Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
              Числов Е.Н.  вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что (число, месяц, год) в  XX часа XX минут  он управлял автомашиной (марка) регистрационный знак (серия, №)  у дома № корпус № по улице (наименование) города (наименование) области. Перед управлением автомашиной он  употреблял спиртные напитки. Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, он согласился. При проведении освидетельствования у него было установлено  состояние  опьянения. 
 
 
              Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении (серия, №) (л.д. X) о том, что Числов Е.Н. (число, месяц, год) в  XX часа XX минут управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения;
 
 
              -      протоколом об отстранении от управления транспортным средством  (серия, №)  от (число, месяц, год) (л.д. X);   
 
 
                   Из данного протокола следует, что Числов Е.Н. управлял автомашиной, находясь с признаками опьянения в связи с чем, был отстранен от управления автомашиной (марка) регистрационный знак (серия, №).   
 
 
                   На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.   
 
 
    - протоколом о задержании транспортного средства (серия, №) от (число, месяц, год) (л.д.X);
 
 
                   Из данного протокола следует, что автомашина (марка) регистрационный знак (серия, №), которым управлял Числов Е.Н. задержана за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
 
            На основании ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.8 ч.1 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.
 
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серия, №), согласно которому у Числова Е.Н. (число, месяц, год) было установлено состояние опьянения в присутствии двух понятых: Ф.И.О. и Ф.И.О. (л.д. X);
 
 
               Из данного акта следует, что у Числова Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с перечислением соответственно клинических признаков данного состояния, а также по показаниям технических средств проверки.  
 
 
               Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, оформление его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, вступившем в законную силу с 1 июля 2008 года, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.  
 
 
                 Порядок оформления результатов освидетельствования установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения.
 
 
              Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
 
 
              Мировой судья, исследовав в судебном заседании заключение акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (серия, №) от (число, месяц, год) и бумажный носитель, приобщенный к акту, приходит к выводу о том, что они  согласно  ст. 26.11 КоАП РФ, являютсядопустимыми доказательствами.
 
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД Ф.И.О. о том, что (число, месяц, год) в  XX часа XX минут у дома № корпус № по улице (наименование) города (наименование) области  было совершено ДТП с участием автомашины (марка) регистрационный знак (серия, №). Управлял ею Числов Е.Н. с явными признаками опьянения. Пройти освидетельствование на состояние опьянения согласился. При прохождении освидетельствования у Числова Е.Н. было установлено состояние опьянения (л.д. X).  
 
 
              Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Числов Е.Н. не обжаловал.
 
 
                   Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
                  Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Числовым Е.Н. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
                Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
 
              Объектом правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.   
 
 
              Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
 
               Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Им может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.
 
 
               С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется  прямым умыслом.
 
 
               Таким образом, установлено, что Числов Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                 При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ,  рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
               Нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения по своему характеру является грубым нарушением, которое само по себе может служить основанием для применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и в случае однократного совершения такого правонарушения.
 
 
               Суд учитывает, что Числов Е.Н.  чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.                
 
 
                  Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
                    В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, отягчающих ответственность Числова Е.Н. обстоятельств  мировым судьёй не установлено.         
 
              Так же при назначении наказания, суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования, предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами.   
 
             Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.  
 
             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
 
    Числову Е.Н.  взыскания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья     
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                  Числова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере (сумма прописью) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
 
                 (наименование получателя платежа)
 
                 ИНН  КПП 
 
                 Расчётный счёт:   БИК     КБК: 
 
                 ОКТМО    
 
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский   городской суд через мирового судью.
 
 
                     Мировой судья          подпись                                                 Л.А. Барановская