Постановление от 04 августа 2014 года №5-163/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-163/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                     дело №5-163/2014 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья Катиркин Владимир Борисович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №52 Юргамышского судебного района Курганской области, рассмотрев 04 августа 2014 года по адресу: ул. Чкалова, 13, п. Юргамыш Курганской области, 641200, дело об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении:
 
    Сметанина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности:
 
    - <ДАТА3>.2 ст.20.20 КоАП РФ, наложен штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
 
    - <ДАТА4> ст.20.21 КоАП РФ, наложен штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА1> около 03 час. Сметанин А.С. находился в общественном месте у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Юргамышского района Курганской области в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Сметанин с протоколом об административном правонарушении согласился, виновность признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно употреблял спиртное. Пояснил, что заболеваний у него не имеется, инвалидность не установлена, задерживался в административном порядке.
 
    Заслушав Сметанина, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья находит его виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ доказанной.
 
             Из протокола об административном правонарушении 45 М <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА1> около 03 час. Сметанин находился в общественном месте у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Юргамышского района Курганской области в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При составлении протокола Сметанин свою виновность в совершенном правонарушении не оспаривал, в протоколе выполнил соответствующие подписи.
 
             Кроме собственного признания виновность Сметанина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России Юргамышский от <ДАТА5>
 
             Согласно справки ГБУ «Юргамышская ЦРБ» от <ДАТА6>, у Сметанина установлено алкогольное опьянение.
 
    Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств мировым судьей не установлено.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что <ДАТА1> около 03 час. Сметанин  находился в общественном месте у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Юргамышского района Курганской области в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.
 
    Действия Сметанина А.С. мировой судья квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд считает признание виновности Сметаниным в инкриминируемом деянии, его раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение Сметаниным однородного административного правонарушения, в период когда не истёк срок с момента привлечения к ответственности за совершение предыдущего административного правонарушения, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.
 
    Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отягчающего виновность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Сметанину административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.20.21, ст.ст.29.1- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,                           
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Сметанина <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
 
    Срок отбывания наказания Сметанину <ФИО3> исчислять с момента доставления в МО МВД РФ Юргамышский с 04 час. 15 мин. 04 августа 2014 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                        В.Б. Катиркин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать