Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-163/2014
Дело №5-163/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 19.06.2014 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Феденева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Феденева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2013 года, в 20 часов 25 минут Феденев В.А., управляя автомобилем марки №1, на километре № автодороги <данные изъяты> не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки №2 под управлением ФИО1, в результате чего, пассажир автомобиля марки №2 ФИО2 получила телесное повреждение в виде закрытого перелома четвертой плюсневой кости справа, относящееся к телесному повреждению, причинившему вред здоровью средней степени по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), согласно заключения эксперта №30 от 06.02.2014 года, тем самым нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом (телефонограмма №14612 от 29.05.2014 года, уведомление с отметкой о вручении ФИО2), просила рассмотреть дело об административном правонарушении без своего участия.
Кроме того, собственник автомобиля марки №2 ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом (телефонограмма №14610 от 17.06.2014 года), просил рассмотреть дело об административном правонарушении без своего участия.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представлял.
В связи с вышеизложенным, судья, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району и потерпевшей ФИО2, а также без участия собственника автомобиля марки №2 ФИО1
Допрошенный в судебном заседании Феденев В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, добавив, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие гололеда.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и, исследовав представленные материалы, судья считает, что действия Феденева В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим причинам:
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Феденева В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 СС №218959 от 27.04.2014 года (л.д.51); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 13.01.2014 года (л.д.20); определениями о продлении срока проведения административного расследования от 13.02.2014 года (л.д.14-15) и от 13.03.2014 года (л.д.8-9); рапортами инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 от 13.01.2014 года (л.д.24), от 13.02.2014 года (л.д.19) и от 13.03.2014 года (л.д.13); оперативными данными о ДТП (л.д.26-27); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» ФИО4 от 16.12.2013 года (л.д.29); копией справки от 12.12.2013 года (л.д.30); справкой от 16.12.2013 года, выданной <данные изъяты> на имя ФИО2 (л.д.31); объяснением ФИО2 от 16.12.2013 года (л.д.32); рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 12.12.2013 года (л.д.33); справками о дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2013 года (л.д.35, 36); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2013 года (л.д.37); объяснениями от 12.12.2013 года Феденева В.А. (л.д.38) и ФИО1 (л.д.39); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2013 года (л.д.40); копией справки от 13.01.2014 года, выданной на имя ФИО2 (л.д.41); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28.01.2014 года (л.д.49); заключением эксперта №30 от 06.02.2014 года.
Таким образом, вина Феденева В.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний должен был вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы Феденеву В.А. при возникновении опасности для движения, которую он должен был в состоянии обнаружить, принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, судья считает, что Феденев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Феденева В.А., судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Феденева В.А., судьёй не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья считает возможным назначить Феденеву В.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Феденева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель: Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет №40101810900000010001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71826000, ИНН получателя 8601010390, КПП получателя 860101001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения»».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев
