Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-163/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-163/2014
Дело № 5-163/286/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июня 2014 года г. Электросталь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Полякова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
Дата время, Поляков А.В., управляя автомашиной Х г.н. Х, следуя на Х км. + Х м. а/д Х, в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопровождавшийся обгоном попутного транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ
Таким образом, Поляков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
В судебное заседание Поляков А.В. явился, с правонарушением не согласился, пояснил, что при завершении маневра обгона, ехавший перед ним автомобиль не позволил ему своевременно возвратиться на свою полосу движения.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении Х дата, составленным инспектором 3 Б ДПС 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Полякова А.В. по ст.12.15 ч.4 КРФоАП, из которого следует, что автомобиль с под управлением Полякова А.В., в нарушение ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутного транспортного средства.
- схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Поляков А.В.
- дислокацией дорожных знаков и разметки участка а/д Х
- фотоснимками с места совершения правонарушения Х дата, из которых усматривается, что автомобиль Х г.н. Х выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутного транспортного средства
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно действующим ПДД РФ линия разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.8).
Действия Полякова А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Оснований для переквалификации действий Полякова А.В. на ст.12.15 ч.3 КРФоАП или на ст.12.16 КРФоАП не имеется.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Полякову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень выезда автомобиля на полосу встречного движения и продолжительность движения, дорожную ситуацию в момент правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Полякову А.В. не имеется.
На основании изложенного, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении Полякову А.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Полякова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере Х рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46647000, УИН 18810450146030009760. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копиипостановления.
Мировой судья: В.В.Силантьева
