Постановление от 17 июля 2014 года №5-163/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-163/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июля 2014 года                                                    <АДРЕС>,                                                     
 
                                                                                       <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 <АДРЕС> и Ржевского района Тверской области Андросов С.В., рассмотрев  административное дело в отношении:
 
    Королева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, со средним образованием, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Королев Н.В.,  <ДАТА3> в 18 часов 10 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и двигался по <АДРЕС>  При проверке документов было установлено, что водитель управляет названным транспортным средством с признаками опьянения. В нарушение   п. 2.3.2. ПДД РФ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель Королев Н.В. отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                 В судебное заседание  Королев Н.В. не явился, не смотря на то, что судом были приняты все возможные меры по его извещению о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о   вручении судебной повестки по месту жительства. Ходатайства о переносе данного судебного заседания от него не поступило, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
             Вместе с тем, следует указать, что ранее в судебном заседании Королев Н.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал по причине не управления транспортным средством.
 
             В судебном заседании <ФИО2> показал, что он является сотрудником ДПС и  <ДАТА3> нес службу вместе с заместителем командира взвода <ФИО3> на <АДРЕС>. Когда они на патрульном автомобиле ехали в сторону <АДРЕС>, то мимо <АДРЕС>, автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> попался им на встречу. Цвет и номер данного автомобиля он не помнит. Данный автомобиль ему запомнился так, как он ехал с большой скоростью. Потом им позвонил начальник ГАИ <ФИО4> и сообщил, что ему позвонила девушка которая работает на <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что данный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> валяется в кювете с пьяным водителем. Через пять минут мы подъехали на место, где находился вышеуказанный автомобиль, и увидели, что машина валяется в кювете, водитель данного автомобиля находился в сильном алкогольном опьянении. Повреждения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>  были не от ДТП, а был съезд в кювет. У автомобиля были разбиты задние форточки, а водитель спал за рулем автомобиля. Около автомобиля больше никого не было. Был собран материал в отношении водителя Королева Н.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который свою вину признал.
 
             В судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО3> подтвердил показания свидетеля <ФИО6> и дал аналогичные пояснения.
 
              Суд, изучив материалы данного административного дела считает, что вина водителя Королева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими обстоятельствами и материалами дела.
 
     В соответствии с  п. 1, ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Так ст. 26.2 КоАП РФ к числу таких доказательств относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Как следует из Протокола об административном правонарушении, составленным в отношении водителя Королева Н.В.,  то в нем указанно время, место административного правонарушения и  отражено его существо, с которым Королев Н.В. согласился, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо возражений по данному факту.
 
    Кроме этого, вина водителя Королева Н.В. в совершении указанного  административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела, а именно:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель Королев Н.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, который составлен в присутствии понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется запись о не желании прохождения медицинского освидетельствования, сделанная водителем собственноручно и удостоверена его подписью;
 
    - протоколом задержания транспортного средства;
 
    - объяснениями понятых, в присутствии которых водитель  Королев Н.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что  доказательства, подтверждающие вину водителя Королева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ собраны с соблюдением требований действующего административного законодательства и в необходимом объеме.
 
    С учетом изложенного, суд признает водителя Королева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, суд считает, что позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Королева Н.В. о непризнании своей вины в совершении указанного административного правонарушения, судом не может быть принята во внимание, поскольку полностью опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями понятых и свидетелей допрошенных в судебном заседании, которым нет оснований не доверять, так как данным лицам разъяснены их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах бланков объяснений и соответствующих расписках, а так же подтверждаются протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Королева Н.В., которые составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства и у суда не вызывают сомнений.
 
    При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения - тяжкое правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, трудоустроен, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Королева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев со штрафом  30 000 рублей.
 
    Разъяснить Королеву Н.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Штраф  перечислить в течение 60 дней  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> обл.(МО МВД <АДРЕС> «<АДРЕС>
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка <АДРЕС> по <АДРЕС> обл., город <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
    Код ОКТМО <НОМЕР>, Р/С <НОМЕР>,
 
    лицевой счёт <НОМЕР>.
 
 
    Копию настоящего постановления направить в МО МВД <АДРЕС> «<АДРЕС>, для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 С.В. АндросовНе вступило в законную силу.