Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-163/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-163/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-163/14
г. Самара 16 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении<ОБЕЗЛИЧЕНО>Правдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>
Установил:
В отношении Правдина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 3073 от 25.04.2014 года, согласно которому Правдиным Д.В. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, при следующих обстоятельствах. 25.04.2014 года в 10.00 час. в здании МБОУ ДОД Детско-юношеской спортивной школы №7 г.о.Самара допущено невыполнение в установленный срок законного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №209/1/1 от 05.09.2013 года, а именно, не выполнены пункты 7 и 8 предписания.
В судебном заседании Правдин Д.В. пояснил, что в предписании №209/1/1 от 05.09.2013 года указано 9 пунктов, 7 из которых выполнены, однако, в настоящее время подсобные помещения в школе не складированы. При рассмотрении дела инспектор отделения (по Ленинскому району) ОНД - государственныйинспектор г.о.Самара по пожарному надзору <ФИО2> пояснила, что, действительно, на апрель 2014 года остались невыполненными два пункта из предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, однако, на сегодняшний момент оставшиеся два пункта можно считать исполненными, поскольку, если помещение не складировано, то освещение и сигнализация не требуются. Оценивая объяснения Правдина Д.В.,инспектора <ФИО2>, изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, что вина Правдина Д.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными при рассмотрении дела материалами: предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №209/1/1 от 05.09.2013 года, распоряжением начальника отдела надзорной деятельности г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области №1908 от 27.03.2014 года, актом проверки №1908 от 25.04.2014 года, предписанием №1908/1/1 от 25.04.2014 года, протоколом об административном правонарушении №3073 от 25.04.2014 года. Установлено, что 05.09.2013 года инспектором отдела надзорной деятельности Ленинского района г.о. Самара было вынесено предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №209/1/1, содержащее 9 пунктов. В ходе проверки, проведенной 25.04.2014 года отделом надзорной деятельности Ленинского района г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области на основании распоряжения №1908 от 27.03.2014 года, выявлено, что из указанных в предписании пунктов не выполнены п. 7,8.Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления). Принимая во внимание, что Правдин Д.В. предпринимает все меры для выполнения предписания №209/1/1 от 05.09.2013 года в полном объеме, однако, до 08.04.2014 года самостоятельно устранить указанные в предписании нарушения не мог, поскольку на устранение неисполненных пунктов предписания необходимо более длительное время, кроме того, учитывая пояснения инспектора отделения (по Ленинскому району) ОНД - государственного инспектора г.о.Самара по пожарному надзору <ФИО2>, о том, что в настоящее время предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> можно считать исполненным, с учетом характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что Правдин Д.В. может быть в силу ст.2.9 КоАП РФ освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, ч.13 ст.19.5, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
Признать Правдина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.
Освободить Правдина <ФИО1> от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.
Объявить Правдину<ФИО> устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Правдина <ФИО1>, прекратить.
На постановления может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.
Мировой судья /подпись/ Г.В.Широбокова
Копия верна. Мировой судья
