Постановление от 07 июля 2014 года №5-163/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-163/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-163/2014
Дело <НОМЕР>
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                    г.о. <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" в отношении
 
    ЛЯПИНКОВА В. Д., <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего инженером в ФГУП КБПМ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ляпинков В.Д. нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 04 часа 00 минут Ляпинков В.Д., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, использовал звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Ляпинков В.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17). 
 
    В силу ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" (принят постановлением Мособлдумы от <ДАТА5> N 9/79-П), к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся:
 
    1) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    2) крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;
 
    3) применение пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    4) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    5) проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    6) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Ляпинкова В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" (принят постановлением Мособлдумы от <ДАТА5> N 9/79-П).
 
    Вина Ляпинкова В.Д. подтверждается представленными суду документами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, <ДАТА3> в 04 часа 00 минут Ляпинков В.Д., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, использовал звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время. Как следует из объяснений Ляпинкова В.Д. в указанном протоколе «с нарушением согласен, обязуюсь впредь не повторять, раскаиваюсь» (л.д. 1);
 
    - письменным заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП 5084 от <ДАТА7>, его объяснениями от <ДАТА3>, в которых он просит принять меры к соседу, проживающему в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Нахимова г. <АДРЕС>, который <ДАТА3> в 04 часа 00 минут громко слушал музыку, шумел, чем мешал ему и его семье отдыхать (л.д. 7, 8);
 
    - письменными объяснениями Ляпинкова В.Д. от <ДАТА8>, в соответствии с которыми он фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА3> в ночное время он включил телевизор на высокую громкость и уснул. Около 04 часов 00 минут в дверь позвонили, он проснулся, телевизор сразу же выключил, дверь открывать не стал, так как была ночь. О том, что он мешает отдыхать соседям, он не знал. Узнал об этом позднее, о чем сожалеет и обещает, что впредь подобного не повторится (л.д. 10);
 
    - рапортом инспектора ППСП УМВД России по г.о. <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО2> от <ДАТА9>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Ляпинкова В.Д


    Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ляпинков В.Д., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, использовал звуковоспроизводящее устройство, нарушал тишину и покой граждан в ночное время, чем совершил правонарушение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области".
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ляпинкова В.Д., судом не установлено.  
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины в совершении правонарушения, принимает во внимание первичность привлечение Ляпинкова В.Д. к административной ответственности и считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ЛЯПИНКОВА В. Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона Московской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области" и назначить ему наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 г. Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140.Разъяснить Ляпинкову В.Д., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии  постановления.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                    Е.В. Артемова
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать