Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-163/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-163/2014
Дело № 5-***/14 «122 уч»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата г. Дзержинский, М.О.
Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Юрий Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Парфенова О.Н., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***область, г. ***, ул. ***, д. **, кв. **, личность установлена на основании паспорта,
установил:
Парфенов О.Н. *** года ** час. ** мин., управляя автомашиной «**», государственный регистрационный знак ***, на **км. а/д **, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд на полосу встречного движения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
В судебное заседание Парфенов О.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлении о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Ходатайство об отложении судебного заседания и о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от Парфенова О.Н. не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 122 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Парфенов О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***г.; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС; видеоматериалом; другими материалами дела, исследованными судом.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель Парфенов О.Н. данное требование не выполнил, что повлекло выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Парфенова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Парфенова О.Н., обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Парфенова О.Н., при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Парфенова О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
*****
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Колмыков
