Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 5-163/2014
Дело № 5-163/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 18 марта 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении,
Грачевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на <адрес>, Грачева Е.Н., в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО3, что повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Грачева Е.Н. виновной себя признала, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривала.
Вина Грачевой Е.Н. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, рапортом ИДПС ФИО4, рапортом ком. взвода ОБ ППС УМВД России по <данные изъяты>, рапортами, зарегистрированным в УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями потерпевшей ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письменных объяснений потерпевший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут она стояла на тротуаре остановки «<данные изъяты>» и ждала, когда загорится зеленый сигнал светофора для пешеходов. Этот светофор звуковой. Когда прозвучал третий сигнал, машины в двух первых рядах остановились. Она начала переходить дорогу и увидела, что на противоположной стороне дороги стоит ее автобус. Она ускорила движение и в этот момент боковым зрением увидела, что машина на третьей полосе не останавливается и едет на нее. Эта машина допустила на нее наезд, после чего она потеряла сознание. Когда пришла в сознание, она лежала на асфальте. Сотрудник полиции вызвал скорую помощь и бригаду ГИБДД. На скорой ФИО3 увезли в больницу.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Факт причинения ФИО3 данных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Грачевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался в судебном заседании сторонами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующее значение: Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Водителем Грачевой Е.Н. допущено нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, которая проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО3.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Грачевой Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Грачевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Оснований для освобождения Грачевой Е.Н. от административной ответственности не имеется.
При назначении Грачевой Е.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда в сумме 30000 рублей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом характера, совершенного Грачевой Е.Н. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновной и ее последующего поведения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить Грачевой Е.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Грачеву Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская