Постановление от 08 августа 2014 года №5-163/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-163/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-163/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Каменского районного суда Корчинов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КРФ об АП в отношении МБДОУ детского сада №
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении МБДОУ детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей, расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания детей в детском саду, а именно:
 
    - не обеспечены условия хранения скоропортящихся продуктов питания – молока, масла сливочного, твердого сыра, при том, что производителем предусмотрена температура хранения указанных продуктов не выше +6 градусов С, температура их хранения в холодильнике составила +12 градусов С, что не отвечает требованиям ст. 17 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, п. 14.2 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций»;
 
    - нарушены условия хранения яиц куриных, которые хранятся при температуре атмосферного воздуха, которая превышает в настоящее время 30 градусов С, при том, что производителем предусмотрена температура хранения не выше +20 градусов С (нарушение п.. 14.2 СанПиН 2.4.1.3049-13);
 
    - не созданы условия для хранения кондитерских изделий, температура хранения которых предусмотрена производителем 18 градусов С плюс-минус 3 градуса С, а температура их хранения выше 30 градусов С.
 
        В помещениях пищеблока и второй младшей группы имеются бытовые насекомые – тараканы, что не отвечает п. 17.18 СанПиН 2.4.1.3049-13.
 
    В создавшихся условиях не обеспечения условий хранения скоропортящихся пищевых продуктов, наличия бытовых насекомых – тараканов – механических переносчиков возбудителей инфекционных заболеваний имеется риск здоровью детей, посещающих детский сад №
 
        В судебном заседании заведующая МЮДОУ детский сад № ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с допущенными нарушениями, при этом пояснила, что выявленные нарушения обязуется устранить в ближайшее время.
 
        Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ детский сад №, расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания детей в детском саду, за что Управлением Роспотребнадзора составлен протокол о временном запрете деятельности с ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что приостановление деятельности МБДОУ детский сад № сроком на две недели, будет достаточным для устранения выявленных недостатков.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности МБДОУ детский сад № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФ об АП.
 
    Действия МБДОУ детский сад № квалифицируются по ст. 6.6 КРФ об АП – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
 
    Вина МБДОУ детский сад № подтверждается исследованными материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    определением о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ
 
    справкой проверки от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, поскольку выявленные нарушения могут повлечь за собой возникновение острых желудочно – кишечных заболеваний или пищевых отравлений среди детей, посещающих детский сад, а также то, что директор МБДОУ детский сад № ФИО1 вину признала, и в настоящее время устраняет все имеющиеся в детском саду нарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком 30 суток, который суд считает достаточным для достижения целей наказания.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать МБДОУ детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей, расположенный по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком 30 (тридцать) суток, запретить доступ в пищеблок и второй младшей группы МБДОУ детский сад №, всех лиц, кроме лиц осуществляющих мероприятия по устранению нарушений, указанных в постановлении.
 
    Срок административного приостановления деятельности МБДОУ детский сад №, расположенного по адресу: <адрес> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Разъяснить заведующей МБДОУ детский сад № расположенный по адресу <адрес>, что судья на основании ходатайства представителя юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток.
 
        В соответствии со ст.32.12 КРФ об АП постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать