Постановление от 04 июня 2013 года №5-163/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-163/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                         адм. дело № 5-<НОМЕР>\13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2013 г.                                                                                             г. Подольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииПискунова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пискунов В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 01 ч. 00  мин. на <АДРЕС> г. Подольска Московской области, водитель Пискунов В. управлял  а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения.
 
    Пискунов В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
 
    Помимо этого, вина  Пискунова В.  в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что на момент медицинского освидетельствования Пискунова В. находился в состоянии опьянения. Достоверность и объективность представленных доказательств у суда сомнения не вызывает, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Пискунова В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья  по делу не усматривает.
 
 
    При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности  Пискунова В., отсутствие обстоятельств, отягчающих по делу обстоятельство. С учетом всех обстоятельств дела судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьПискунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( 18 месяцев) Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольскийрайонный суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: Каленская В.Н<ФИО2>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать