Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-163/2013
Решение по административному делу
Дело №5- 163 /2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 мая 2013 г. мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Стебнева И.Н.,Рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 15 микрорайон, <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения один раз,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Лада-217230 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересек его, чем нарушил п. 15.3. Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела <ФИО1> свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ административная ответственность наступает за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановке или стоянке на железнодорожном переезде.
Согласно п. 15.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, а также если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Согласно письменным показаниям свидетеля, сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД по ЛО, <ФИО3>, предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ, <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Лада-217230 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересек его, чем нарушил п. 15.3. Правил дорожного движения.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП РФ. Письменные показания свидетеля получены с соблюдением требований ст. 25.6. КоАП РФ, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, лично не знаком с <ФИО4>, заинтересованности в исходе дела не имеет. Его показания не опровергались <ФИО4> при рассмотрении дела.
Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Лада-217230 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересек его, чем нарушил п. 15.3. Правил дорожного движения, то есть совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, а именно выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
При назначении административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Как смягчающие административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины.
Как отягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
В материалах дела имеются сведения об изъятии у <ФИО1> водительского удостоверения 48 10 <НОМЕР> категории «В» которое находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО.
Руководствуясь ст.ст. 2.1., 3.1., 4.1., 4.2., 3.5., ч. 1 ст. 12.10., 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка РФ по <АДРЕС> области, получатель платежа- УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД УМВД ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 42401000000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>.
Водительское удостоверение 48 10 <НОМЕР> категории «В» выданное на имя <ФИО1>, находящееся в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО, после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО5>
