Постановление от 10 июня 2013 года №5-163/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-163/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года г. ШатураМировой судья 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Лаврентьева Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Крылова Р. С., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> --работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Крылов Р.С. <ДАТА3> в <ДАТА> около <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. <ДАТА3> в <НОМЕР> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Крылов Р.С. не явился. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Крылов Р.С. извещен судом надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Крылова Р.С., рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Крылова Р.С. в инкриминируемом ему правонарушении достоверно подтверждается административным материалом.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> установлено, что Крылов Р.С. <ДАТА3> в <ДАТА> около <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. <ДАТА3> в <НОМЕР> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из объяснений Крылова Р.С., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он отказывается от освидетельствования.
 
    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения Крылов Р.С. <ДАТА3> в <ДАТА> был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <НОМЕР> в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>
 
    В связи с отказом Крылова Р.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Крылов Р.С. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождение которого отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в <ДАТА> минут в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>
 
    Транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Крыловым Р.С. задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, о чем составлен протокол <НОМЕР> от 0<ДАТА3>
 
    <ДАТА3> в <ДАТА>минут транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которым управлял Крылов Р.С., передано на ответственное хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается актом <НОМЕР> осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку.
 
    Все доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину Крылова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 10 указанных Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом, Крылов Р.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Крылову Р.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Крылова Р.С., не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Крылова Р. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Крылова Р.С. направить для хранения в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>.
 
    Разъяснить Крылову Р.С. положения ст.32.6 и ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права Крылов Р.С. должен сдать временное разрешение на управление транспортными средствами в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           Ю.В. Лаврентьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать