Постановление от 06 июня 2013 года №5-163/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-163/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        06 июня 201г.                                                    ст. Егорлыкская Ростовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского района Ростовской области Прокопенко Г.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Хоминич А. М., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
 
 
    о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ по АП
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Хоминич А.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.      
 
      Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА2> в 04 часа 00 минут на <АДРЕС> Ростовской области Хоминич А.М. управлял транспортным средством (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащим <ФИО1>), находясь в состоянии опьянения.
 
        Настоящее дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КРФ об АП в отсутствие Хоминич А.М., который извещен о дате и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
 
      Вместе с тем, вина Хоминич А.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:
 
       - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА2> в 04 часа 00 минут на <АДРЕС> Хоминич А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.2);
 
       - объяснениями Хоминич А.М., указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которых, он выпил 0,5 л. пива и управлял авто (л.д.2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Хоминич А.М. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.3);
 
        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Хоминич А.М. послужили: дрожание пальцев рук, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.4-5);
 
         - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Хоминич А.М. установлено состояние опьянения (л.д.6).
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Таким образом, действия Хоминич А.М. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ по АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя (Хоминич А.М. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (л.д.8), а также его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
     Обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КРФ об АП судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд в силу ст.4.3 КРФ об АП относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Хоминич А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и ему назначались административные наказания в виде штрафов, что подтверждается списком нарушений по состоянию на <ДАТА3> (л.д.8).
 
       Учитывая вышеизложенное, отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить Хоминич А.М. административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок выше минимального.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8, 29.9 КРФ по АП
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хоминич А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ по АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Контроль над исполнением постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> передать в ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району.
 
    Настоящее постановление передать в ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения его копии.
 
 
     Мировой судья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>                      
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать