Постановление от 04 июня 2013 года №5-163/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-3-163/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 3 Первомайского района гор. Ростова на Дону Норец <ФИО>., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев материалы административногодела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коротун <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, работающего кладовщиком в ООО «Ремстройсервис»,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Коротун <ФИО> в том, что он не оплатил в установленный законом срок - до <ДАТА3> административный штраф,  в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Коротун <ФИО> извещен надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА1> на 14 часов не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности,  в порядка ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу,  что в действиях Коротун <ФИО> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в отношении Коротун <ФИО> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа  в размере 2000 рублей. Постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>    
 
    Согласно ст. 1.7 Кодекса РФ об АП
 
    1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    На момент составления протокола (<ДАТА2>) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП не истек.
 
    Таким образом,  в  действиях Коротун <ФИО> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 24. 5, 28.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дело об административном правонарушении  в отношении Коротун <ФИО2> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Норец В.А.