Постановление от 13 мая 2013 года №5-163/2013

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О назначении административного наказания
 
 
                <ДАТА1>                                                                            г. Каменск-Шахтинский                                                                                     
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области  Матвиенко Д.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чернышова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Водитель  Чернышов Ю.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в г. <АДРЕС> в по  ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ - управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР>/rus,  в состоянии   алкогольного опьянения.
 
                Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Каменск-Шахтинскому в отношении Чернышова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье по подведомственности.
 
                В судебном заседании Чернышов Ю.В.  вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что во время процедуры освидетельствования нарушен порядок ее прохождения сотрудниками ДПС. В связи, с чем просил допросить Домбазова С.А., участвовавшего в качестве понятого во время прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Данное ходатайство судом удовлетворено.
 
                В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он был приглашен в качестве понятого во время прохождения процедуры освидетельствования Чернышова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения. Ему и другому понятому инспектором ДПС ОГИБДД разъяснены их права. Чернышов Ю.В. до прохождения процедуры настаивал на том, чтобы его направили в медицинское учреждение. Однако пройти освидетельствование с использованием алкотектора согласился. После прохождения освидетельствования понятых и Чернышова Ю.В. ознакомили с результатами - 0,478 мг/л. В дальнейшем Чернышов Ю.В. не настаивал на прохождении медицинского освидетельствования. 
 
                Выслушав Чернышова Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что  в действиях  Чернышова Ю.В.  имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, а именно:  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно ст. 26.2 ч.1,2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Чернышова Ю.В.  в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
                - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством,  в котором в качестве основания  отстранения указано наличие у Чернышова Ю.В. запаха алкоголя из полости рта,  шаткая походка, невнятная речь (л.д.3);
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «результат освидетельствования» -  установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4);
 
    - распечаткой чека  прибора: Алкометр РRО-100 прибор <НОМЕР> о наличии у Чернышова Ю.В.   0,478 мг/л  алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.5);
 
    -    протоколом  от <ДАТА4> задержания транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР>/rus (л.д.6);
 
                - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором в  объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  Чернышов Ю.В. указал, что «не согласен» и стоит его подпись (л.д.8);
 
                Доводы Чернышова Ю.В. о том, что во время процедуры освидетельствования нарушен порядок ее прохождения сотрудниками ДПС нечем не подтверждены и опровергаются материалами дела, показаниями понятого Домбазова С.А., актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Чернышов Ю.В. собственноручно отразил - «Согласен» и удостоверил своей подписью, распечаткой чека   прибора: Алкометр РRО-100 прибор <НОМЕР> о наличии у Чернышова Ю.В.    0,478 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
                Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об отстранении от управления, протокол об административном правонарушении,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола, при составлении которых обеспечено участие понятых. Каких-либо существенных нарушений процедуры освидетельствования и оформления материалов по делу судом не установлено.
 
                Таким образом, оценив в совокупности указанные доказательства, дав им анализ и оценку,  мировой судья считает, что в действиях Чернышова Ю.В.   имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает высокую степень общественной опасности допущенного Чернышовым Ю.В.   правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.1, ст.4.3 КоАП РФ,  и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Чернышова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской областиД.Н. Матвиенко