Постановление от 30 мая 2013 года №5-163/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-163/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                   Дело № 5-163 (2013)           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                                          г. Брянск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 67 Бежицкого района г. Брянска, расположенного по адресу: 241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41, Кравцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васькина Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
              о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> от 12.02.2013 года, вынесенного сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Брянску, за нарушение Правил дорожного движения на Васькина Д.С. наложено административное наказание по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако до настоящего времени он в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса срок штраф не уплатил. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ему в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись, что подтверждается сведениями инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УМВД по г. Брянску.
 
              По данному факту должностным лицом ГИБДД УМВД России по Брянской области составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса, и дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса передано для рассмотрения мировому судье.           
 
    Васькин Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Судебная повестка о назначении судебного заседания на 30.05.2013 года возвращена почтовым учреждением за истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение от явки в суд, т.к. Васькин Д.С. знал о наличии возбужденного в отношении него административного производства, однако на почту за судебной повесткой не явился.  В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие Васькина Д.С. в порядке ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса.  
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что в действиях Васькина Д.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.25 Кодекса.
 
              Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> от 12.02.2013  года должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Брянску Васькину Д.С. назначено  административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса. Данное постановление правонарушитель подписал, не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
 
    Ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Федеральным законом от 05 апреля 2013 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон), вступившим в силу 09 мая 2013 года, внесены изменения в ст. 32.2 Кодекса.
 
    В соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1.7 Кодекса закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Учитывая, что внесенные в ст. 32.2 Кодекса изменения Законом в части, касающейся сроков уплаты штрафа, улучшают положение лица, совершившего административное правонарушение, он имеет обратную силу, т.е. распространяются на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления Закона в силу, но в отношении него постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Как следует из материалов дела, постановление об административном правонарушении <НОМЕР> вынесено 12.02.2013 года, до вступления в законную силу изменений ст. 32.2 Кодекса, сведений об его исполнении нет, срок уплаты штрафа должен составлять 60 дней.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в действиях Васькина Д.С. отсутствует состав данного правонарушения.
 
              Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васькина Дмитрия Сергеевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок № 67 Бежицкого района г. Брянска в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Т.В.Кравцова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать