Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-163/2013
Дело № 5-163/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2013года
г.Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Пинович О.Г.,
с участием: участника ДТП - потерпевшего ФИО3.,
участника ДТП ФИО4.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал в отношении Омелина И. А., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Омелин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный № допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- государственный регистрационный № под управлением водителя Гуляева Н.А., автомобилем -МАРКА3- государственный регистрационный № под управлением ФИО1, автомобилем -МАРКА4- государственный регистрационный № под управлением ФИО3, чем нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия травму получили ФИО2, ФИО3, причиненный вред здоровью потерпевших квалифицируется как легкий вред, то есть, Омелин И.А. совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.
Омелин И.А. в суд не явился по причине занятости на работе, представлено заявление.
Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, судом были приняты меры АО её извещению. Телефон №, указанный потерпевшей в письменном объяснении отключен оператором от станции, другим контактным телефоном суд не располагает.
Потерпевший ФИО3 в суде пояснил, что Омелин И.А. после дорожно-транспортного происшествия не интересовался состоянием его здоровья, не звонил, не извинялся, не предлагал возместить причиненный вред. О возмещении вреда, о мере наказания Омелину И.А. потерпевший пока не думал, занят решением вопроса о возмещении материального ущерба страховой компанией.
Участник ДТП – водитель Гуляев Н.А. с материалами дела знакомился, пояснений не имеет.
Судья, выслушав пояснения потерпевшего, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности на срок не более 21 дня.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации зеленый сигнал светофора разрешает движение автотранспортных средств, желтый и красный сигналы светофора запрещают движение транспорта.
Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Объектом данного состава правонарушения по ст.12.24 КоАП Российской Федерации является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.
Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП Российской Федерации характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом. В качестве основного критерия выступает время, в течение которого потерпевший нетрудоспособен. Если срок нетрудоспособности составляет менее трех недель (менее 21 дня), то имеет место расстройство здоровья, свидетельствующее о причинении легкого вреда здоровью.
Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП Российской Федерации, является только водитель.
Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы ДТП, фотографий, письменных объяснений участников ДТП, очевидцев, лиц, допрошенных в ходе административного расследования, акта медицинского освидетельствования, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ прихожу к выводу, что Омелин И.А. нарушил требования 6.2 Правил дорожного движения в РФ на регулируемом перекрестке, двигался на запрещающий сигнал светофора, чем спровоцировал дорожно-транспортное происшествие.
Материалы административного дела Омелиным И.А. не оспариваются, не опровергнуты допустимыми доказательствами.
Причиненный вред здоровью ФИО2, ФИО3 по заключению судебно – медицинской экспертизы квалифицирован как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Заключение эксперта потерпевшими не оспаривается.
Из изложенного следует, что в действиях Омелина И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12. 24 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.
Омелиным И.А. не представлены доказательства в подтверждение факта нарушения потерпевшим ФИО3 требований Правил дорожного движения в РФ.
При назначении наказания судья учитывает, что Омелин И.А. за такое административное правонарушение привлекается к административной ответственности впервые, другой информации материалы административного дела не содержат, учитывает то, что Омелиным И.А., исходя из добросовестной гражданской позиции, в добровольном порядке не извинился перед потерпевшим ФИО3, не предложил и не возместил моральный вред, не принял попытки к возмещению причиненного вреда потерпевшим, принимаю во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, к характеристике личности отношу неуплату Омелиным И.А. административных штрафов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с справкой ГИБДД, также учитываю то, что нарушение Правил дорожного движения Омелиным И.А. совершено в условиях дорожной ситуации, при которой он имел возможность, управляя источником повышенной опасности, и был обязан оценить данную дорожную ситуацию правильно и не допускать нарушение п.6.2 ПДД. Обстоятельств, препятствовавших соблюдению Омелиным И.А. требования п.6.2 Правил дорожного движения в РФ в суде не установлено.
На основании изложенного, поскольку Омелин И.А. нарушил п.6.2 ПДД, в результате причинен вред здоровью граждан, считаю возможным назначить Омелину И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Омелина И. А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, назначить Омелину И. А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья Т.Х.Писарева