Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-163/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-163-2013/238
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2013 года г. Серпухов, Московской области
Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., без участия лица привлекаемого к административной ответственности Куриляк А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении …. Общества с ограниченной ответственностью «….» Куриляк А.М., ….. рождения, уроженца ….. , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:….. , работающего в должности …. Общества ограниченной ответственностью «….»,У С Т А Н О В И Л:
15 мая 2013 года первым заместителем Серпуховского городского прокурора ….. в отношении … общества с ограниченной ответственностью «….» Куриляк А.М. возбуждено дело об админимистративном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об админисративных правонарушениях.Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в соответствии с информацией Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области (далее МРИ ФНС № 11) задолженность ООО «….» перед бюджетом Российской Федерации составила ….. рубля. Согласно учредительным документам основным видом деятельности ООО «Нефтегазстроймонтаж» является строительство зданий и сооружений.По данным МРИ ФНС № 11 в связи с отсутствием на расчетном счете ООО «…..» денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности налоговым органом было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (решение налогового органа № 84 от 19.03.2013 года) и в службу судебных приставов направлено соответствующее постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.С момента вынесения МРИ ФНС № 11 Решения № 84 от 19.02.2013 года ООО «…..», … которого является Куриляк А.М., отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку им прекращено исполнение части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное отсутствием денежных средств.
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон № 127-ФЗ) установлено, что неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается если не доказано иное.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 127 ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (признак банкротства). Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в случае если должник: отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Часть 2 ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
Таким образом, полная и объективная информация о платежеспособности ООО «……» была известна исключительно …. общества Куриляк А.М. , который в нарушение вышеуказанных норм закона не исполнил обязанность по обращению в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «…..» банкротом. Данное событие совершено в форме бездействия по месту фактического местонахождения ООО «….»: г. Серпухов, ул. …, д. …, где …. общества Куриляк А.М., должно было быть совершено действие в виде подготовке и представления в Арбитражный суд заявления о признании ООО «….» банкротом в срок не позднее 19.03.2013 года (то есть месяца с момента вынесения налоговым органом решения № 84 о взыскании налогов, сборов, пений, штрафов за счет имущества налогоплательщика). Неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.33 КРФоАП. Куриляк А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, пояснил, что вину признает, с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Серпуховская городскаяпрокуратура будучи надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте слушания дела, согласно представленного в материалы дела заявления просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на привлечении ….. ООО «…..» Куриляк А.М. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настаивает, просит назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения должностным лицом - …. ООО «…..» Куриляк А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не исполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством (должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества) о несостоятельности ( банкротстве).
Правонарушение подтверждено представленными суду доказательствами; копией сообщения МРИ ФНС № 11 в Серпуховскую городскую прокуратуру от 25.04.2013 года; копией решения № …. МРИ ФНС № 11 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 19.02.2013 года; копией постановления МРИ ФНС № 11 № .. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 19.02.2013 года; выпиской из ЕГРЮЛ от …..года содержащей сведения о юридическом лице ООО «…..», сведения о лице имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица-Куриляк А.М.; копией устава ООО «…..»; письменным объяснением Куриляк А.М., оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
При определении меры наказания обстоятельством смягчающим, административную ответственность Куриляк А.М., суд считает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куриляк А.М., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.13 ч.5, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Куриляк А.М., …. Общества с ограниченной ответственностью «…..», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Московской области (прокуратура Московской области); лицевой счет 04481498620; наименование банка получателя - отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК банка 044583001, расчетный счет- 401 018 106 00000010102, ИНН 7702151927 КПП 770201001 ОКАТО 46000000000, номер получателя платежа 401 018 106 00000010102, КБК 41511690010 01 0000140, не позднее 60 -ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №238 Серпуховского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бахановская Л.Г.
