Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-163/2013
Решение по административному делу
Дело № 4-163/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
06 июня 2013 года п. Поназырево
Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Анисимовой <ФИО1>, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалов дела Анисимова О.Г. 17 мая 2013 года управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> на ул. <АДРЕС> п. Поназырево Костромской области, в 05 часов 00 минут не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
В судебном заседании Анисимова О.Г. показал, что согласна с обстоятельствами, изложенными в материалах дела.
Выслушав Анисимову О.Г., изучив материалы дела, суд считает, что вина Анисимовой О.Г. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ИДПС ОГИБДД в отношении Анисимовой О.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, за то, что Анисимова О.Г. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.
Анисимова О.Г. была отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются. Транспортное средство не задерживалось.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Анисимовой О.Г. в состоянии опьянения явилось наличие у нее признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Анисимовой О.Г. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. От освидетельствования Анисимова О.Г. отказалась. Данные обстоятельства удостоверяют наличие законных оснований и факт направления водителя для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с тем, что Анисимова О.Г. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил на основании ст. 27.12. КоАП РФ она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Анисимова О.Г. отказалась. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, Анисимова О.Г. не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в строке «пройти медицинское освидетельствование» написала «отказываюсь».
Как следует из письменных объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3>, в их присутствии Анисимовой О.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», от которого она отказалась. Далее ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она также отказалась. При получении письменных объяснений понятым разъяснены обязанности и права понятого и свидетеля, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Как следует из письменного объяснения Анисимовой О.Г. от 17 мая 2013 года около 03 часов она <ОБЕЗЛИЧИНО> села в свою автомашину, начала движение задним ходом, совершила столкновение со стоящей <ОБЕЗЛИЧИНО> После столкновения вызвала сотрудников ГИБДД.
При составлении протокола об административном правонарушении у Анисимовой О.Г. изъято водительское удостоверение, выдано временное разрешение. Об изъятии водительского удостоверения имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. Действия должностного лица соответствуют требованиям ст. 27.10. КоАП РФ.
Таким образом, 17 мая 2013 года Анисимова О.Г. управляла транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменным объяснением понятых; письменным объяснениями Анисимовой О.Г., свидетелей; рапортом ИДПС; схемой места ДТП.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено.
На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Анисимову О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности.
В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Анисимовой О.Г. к административной ответственности за однородные правонарушения, поэтому суд исходит из того, что она ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Анисимову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления и водительское удостоверение на имя Анисимовой О.Г. направить в ГИБДД ОП-19 МО МВД России «Шарьинский».
Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Р.В. Удалов
