Постановление от 04 июня 2013 года №5-163/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-5-163/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 г.                                                                               г.Ростов-на-Дону
 
 
               Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КРФобАП,  поступившее от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в отношении Саакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
              Сааков Г.Э., <ДАТА3> в 23 час.00 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управлял грузовым фургоном 23450000012 госномер <НОМЕР> на основании водительского удостоверения <НОМЕР> ОН 433263 «В», находясь  в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении      <НОМЕР> ОГ 266230 от <ДАТА4> в отношении Саакова Г.Э, и направлен в суд для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП.
 
    Сааков Г.Э. в судебное заседание  явился. Вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что все назначенные ему штрафы он оплатил в мае 2013 года, о чем может представить квитанции.
 
    Выслушав Саакова Г.Э., исследовав собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Саакова Г.Э, в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП, в рамках своей компетенции, согласно которому Сааков не отрицал факт правонарушения, указав в объяснениях, что выпил одну банку пива, управлял транспортным средством (л.д.4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>АМ 203362 от <ДАТА4> (л.д.5);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.7),
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2> в присутствии двух понятых изъято водительское удостоверение (л.лд.6)
 
                 -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 031108 от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которого у Саакова Г.Э. установлено состояние опьянения показания прибора 1,190 мг/л., с результатами которого Саков согласился, учинив свою подпись (л.д.9),
 
               - корешком алкотектора (л.д.8), показания которого совпадают как с показаниями наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, указанными в акте освидетельствования, так и с номером прибора Алкотектора, который прошел государственную поверку.
 
              В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.
 
            Принимая во внимание, что у Саакова Г.Э. было установлено состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу, что факт правонарушения и вина Саакова Г.Э, нашли свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия  по ч.1 ст.12.8 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.
 
    Обстоятельств,  смягчающих, административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно распечатке базы данных ГИБДД (л.д.10) <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности в рамках главы 12 КРФобАП срок давности по которым не истек.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8  КРФобАП.
 
                Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КРФобАП,
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
                Саакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП,  и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
 
                Изъятое у Саакова Г.Э,  водительское удостоверение передать на исполнение ОГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону.
 
 
    Разъяснить Саакову Г.Э., что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП временное разрешение должно быть сдано им в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи временного разрешения.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.А.Овчаренко