Постановление от 24 мая 2013 года №5-163/2013

    Дело № 5-163/2013                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чусовой                                 24 мая 2013 года
 
    Судья Чусовского городского суда Пермского края Зуева Г.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербинина А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Щербинина А. М., ....г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от .... Щербинин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за то, что .... в .... ... гражданин Щербинин А.М. при предъявлении законных требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления на медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, чем совершил мелкое хулиганство в отношении сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербинин А.М. пояснил, что обстоятельства его задержания помнит плохо в виду сильного алкогольного опьянения. Вечером .... после работы вместе с товарищами по бригаде поминали умершего С., был сильно пьяный, шел домой и был задержан сотрудниками полиции. Какие действия он совершил в отношении сотрудников полиции, пояснить не может.
 
    Заслушав мнение Щербинина А.М., исследовав материалы дела, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Диспозиция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 (в редакции от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Как видно из представленного протокола об административном правонарушении от ...., в действиях Щербинина А.М. формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Щербинина А.М. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку суд лишен возможности переквалифицировать действия Щербинина А.М. с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. составы указанных административных правонарушений имеют различные родовые объекты посягательства.
Руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Щербинина А. М. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: