Постановление от 06 июня 2013 года №5-163/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-163/10-13                                                                                                               
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    п. Батагай                                                                                                 06 июня  2013 года
 
 
                Мировой судья  по  судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 
 
    Зариповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п.<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: п.<АДРЕС>,  проживающей по адресу: п.<АДРЕС>, неработающей,  учащейся <ОБЕЗЛИЧИНО>, не замужней,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зарипова А.В. совершила  административное правонарушение в виде воспрепятствования законной деятельности судебного пристава при следующих обстоятельствах.
 
    04.06.2013г. должнику по исполнительному производству <НОМЕР> от 02.05.2013г. о взыскании задолженности по  кредитным платежам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в пользу взыскателя ООО «ХКФ Банк» Зариповой А.В. личнопод роспись вручено требование о явке  05.06.2013г. к 10 час.25 мин. по адресу: Кирова 29, к судебному приставу-исполнителю Тихоновой М.В. В назначенное время Зарипова А.В. не явилась, уважительных причин своей неявки не предоставила. Тем самым Зарипова А.В.воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
      В судебном заседании Зарипова А.В.пояснила, что  не явилась в назначенное время, так как учится в училище с утра до шести вечера, 05 июня у нее был экзамен, требование получила накануне около 16 часов, не могла вовремя предупредить. На дополнительные вопросы пояснила, что  родителей нет, живет с братом, живут на пенсию  и стипендию.
 
    Выслушав Зарипову А.В., проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Зариповой А.В. в совершенииданного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В соответствии ч. ч. 1 и 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Вина Зариповой А.В. доказывается протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2013 года, составленным судебным приставом по ОУПДС Бурцевым Т.С., где указаны обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ; актом об обнаружении правонарушения судебного пристава по ОУПДС Бурцева Т.С., из которого следует, что требование судебного пристава-исполнителя Тихоновой М.В. вручено лично Зариповой А.В. под роспись, однако в назначенное время Зарипова А.В. не явилась; требованием судебного пристава-исполнителя Тихоновой М.В. о явке к 05 июня 2013г. к 10:25, которое вручено лично Зариповой А.В. под роспись 04.06.2013..Мировой судья данные доказательства оценивает как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.
 
    Смягчающим вину обстоятельством судья усматривает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
 
    В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ  предупреждение  как мера административного наказания, выражается в официальном порицании физического или юридического лица.
 
    Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    Основанием  для применения ст.3.4 КоАП РФ мировой судья  усматривает привлечение Зариповой А.В. впервые к административной ответственности, молодой возраст, ее материальное и имущественное положение, является  студентом <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Таким образом, с учетом вышеизложенного, считаю возможным  ограничиться   в отношении  физического лица Зариповой А.В.предупреждением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать  Зарипову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей  наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           п/п                               Г.С.Аргунова
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                          Г.С.Аргунова