Постановление от 18 июня 2013 года №5-163/2013

Решение по административному делу
    -align:center" class=MsoNormal align=center                                           
 
    -align:right" class=MsoNormal align=right<НОМЕР>-163/2013
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июня 2013 годаг. Уфа
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalМировой судья судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики БашкортостанЛушникова Л.М.,
 
    -align:justify" class=MsoNormalрассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации: Имаева Е.С., *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
 
    -align:center" class=MsoNormal align=center
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerУСТАНОВИЛ:
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacingИмаев Е.С. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что он <ДАТА1> в 14 час. 25 мин. по ***,  управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный номер  *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacingСогласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА2> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»  (в ред. от <ДАТА3> <НОМЕР>) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких<НОМЕР>либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacingИмаеву Е.С. были направлены судебные повестки о явке в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> в 14 час. 00 мин.,  по адресам, указанным  Имаевым Е.С. в протоколе об административном правонарушении: ***, однако заказные письма с уведомлением возращены мировому судье без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Имаев Е.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Имаева Е.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в его отсутствие.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacingВ силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров <НОМЕР> Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    -autospace: none" class=MsoNormalОснованием полагать, что водитель Имаев Е.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
 
    -autospace: none" class=MsoNormalВ результате проведенного освидетельствования у Имаева Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Имаев Е.С.согласился.
 
    -autospace: none" class=MsoNormal
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacingИсследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения  Имаевым.Е.С., подтверждается:
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacing<НОМЕР> протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> ***, составленным 0<ДАТА1>, согласно которому Имаев. Е.С привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где в своем объяснении, он указал, что «Я, выпил сто гр. пива и, за рулем поехал домой».
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacing<НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> *** от 0<ДАТА1>;
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacing<НОМЕР> актом 02 АА <НОМЕР> *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора от 0<ДАТА1>, согласно которым в присутствии двух понятых при применении технического средства<НОМЕР> алкотектор РRO 100 combi у Имаева Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения 0,850 мг/л, не доверять результатам которого у суда оснований не имеется. Кроме того, в данном акте имеется подпись освидетельствованного лица, согласившегося с результатами освидетельствования;
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacing<НОМЕР>  протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> *** о задержании транспортного средства *** гос.номер  ***;
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacing<НОМЕР> рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  Бурнашева Т.Р., подробно указавшего обстоятельства совершения Имаевым Е.С. правонарушения;
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacingОценивая в совокупности доказательства вины Имаева Е.С., мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Имаева Е.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacing  Таким образом, Имаев Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <НОМЕР> управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacing  Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность правонарушителя  судом не установлено.
 
    -indent:1.0cm" class=MsoNoSpacing  С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя,  руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10,  30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    -align:center" class=MsoNoSpacing align=center
 
    -align:center" class=MsoNoSpacing align=centerПОСТАНОВИЛ:
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalИмаева Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoBodyTextПостановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток через мирового судью.
 
    -autospace: none" class=MsoNormalВ соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 <НОМЕР> 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerМировой судья                                                                            Л.М. Лушникова
 
    -indent:27.0pt" class=MsoNoSpacing
 
    -indent:27.0pt" class=MsoNoSpacing