Постановление от 05 июня 2013 года №5-163/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-163/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    5 июня 2013г. п. Володарский Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Лихобабиной Е.А., при секретаре Уразалиеве А.Н.,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<АДРЕС>», туристической базы отдыха «<АДРЕС>» Даютовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    К мировому судье судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<АДРЕС>», туристической базы отдыха «<АДРЕС>» Даютовой Н.И.
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Даютова Н.И. не выполнила Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных в результате проверки нарушений обязательных требований пожарной безопасности инспектора Отделения Государственного пожарного надзора <ФИО2>, являющегося должностным лицом, осуществляющим государственный надзор и контроль.
 
 
    В судебное заседание Даютова Н.И. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Даютовой Н.И. не поступало.
 
    Мировой судья, считает, что рассмотрение данного дела возможно в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    В связи с этим, мировой судья приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии Даютовой Н.И.  на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
 
    Мировой судья, в судебном заседании изучив материалы административного дела, считает, что  вина Даютовой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ по признакам: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, полностью доказана.
 
 
    Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313, пунктом 4 установлено, что руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.
 
    Согласно п. 4 Приказ МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003 N 4836) в зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений: - с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.); венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и др. помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы; категории В4 и Д по пожарной опасности; лестничных клеток.
 
 
    Пунктом 51 указанных Правил установлено, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов должно быть обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности).
 
 
    Согласно пункту 61 Правил объемные самосветящиеся знаки пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети, используемые на путях эвакуации (в том числе световые указатели "Эвакуационный (запасный) выход", "Дверь эвакуационного выхода"), должны постоянно находиться в исправном и включенном состоянии. В зрительных, демонстрационных, выставочных и других залах они могут включаться только на время проведения мероприятий с пребыванием людей. Эвакуационное освещение должно включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения.
 
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что генеральному директору ООО «<АДРЕС>», туристической базы отдыха «<АДРЕС>» Даютовой Н.И. <ДАТА8> было вынесено Предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, при этом установлен срок до <ДАТА9>
 
 
    На основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА10> Отделения Государственного пожарного надзора по <АДРЕС> району было проведено внеплановое мероприятие по надзору за исполнением ранее выданного Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных в результате проверки нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
 
 
    Из акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что органом государственного контроля выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, Даютова Н.И. не исполнила Предписание Отделения Государственного пожарного надзора по <АДРЕС> району <НОМЕР> от  <ДАТА4>
 
 
    При назначении административного наказания Даютовой Н.И.  мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
     В судебном заседании установлено, что генеральный директор ООО «<АДРЕС>», туристической базы «<АДРЕС>» Даютова Н.И. имеет постоянное место жительства, работает.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
 
    С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Даютовой Н.И. наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Должностное лицо - генерального директора ООО «<АДРЕС>», туристической базы «<АДРЕС>» Даютову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000  (три тысячи) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 12210551000 <АДРЕС> участок, КПП <НОМЕР>, КБК 17711627000010000140. После уплаты штрафа квитанцию представить в судебный участок.
 
 
    Разъяснить ей, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Володарского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья Е.А.<ФИО3>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать